◎说伊索（26）：伊索的糊涂是伪装的吗？

豫偃李红军

◎说伊索（26）：伊索的糊涂是伪装的吗？

0 ~4 T' e  v4 c* k" E; z/ R; m4 d

古希腊法官被称为“民众长官”。法官的主要职责是管理和裁判公民事务，作为居中裁判者，负责维护公平和正义，确保法律的实施。

5 f* j. Y' t9 x( v; Y) m

雅典人相信，每个公民都可以是称职的政治家和法官。因此，大多数政治职务都由公民通过抽签轮流担任，法庭也并没有专职的法官，每个公民都有机会成为法官。

( q2 y% f0 i4 {9 l

然而，到底什么是民主、公平和正义？如果让一个不具备理性和德性光辉的普通公民来担任法官，那么，他做出的判断则有可能是毁灭性的。

& g8 k3 K, y, f2 g7 J9 K) m3 Q6 p) Y

伊索的遭遇就很能说明这个问题。但是，聪明的伊索似乎早就料到了对方的昏庸，于是采取了装糊涂的办法。

" j/ i( b' f9 @4 @

据说，有一次伊索进城去办事，半路上偶然遇到了一位法官。

法官问：“去哪？”

伊索答：“不知道。”

于是，伊索就被直接送进了监狱。

在审讯时，伊索分辩说：“法官先生！我讲的可是实话，您看，我确实不知道会被您关到监狱啊。”

法官听完也笑了，就把他释放了。

根据案件的严重程度，法庭由201、301、401或501个“法官”组成，少数特别重大的案件甚至由上千人组成法庭。

法庭审理的基本程序是原告先发表演讲，指控被告犯有什么罪；然后由被告发表演讲，为自己辩护。第一轮辩论之后，法官立刻进行投票，确定被告是否有罪。

! A, e" k' K# G

如果投票结果是无罪，那被告就被当庭开释；如果投票结果是有罪，原告和被告就要进行第二轮辩论，来确定应该对被告施加什么样的刑罚。

雅典的法律并没有明文规定各种罪行应接受什么样的刑罚，当原告和被告各自提出了认为合理的刑罚后，法官立刻进行第二轮投票，在原告和被告提出的刑罚之中选择一个。

“立刻投票”是雅典民主制度的一个重要特点，不管是公民大会上的辩论还是法庭辩论，听众都没有时间进行充分思考和广泛商讨，要立刻做出决定，这导致人们往会诉诸各种情感而非理性来做出决定。

' z+ M9 Q" _+ w4 f7 c0 N

可以看出，法官的言行比较随意，随意就能把一个奴隶送进监狱。而且，法官的言行还明显带有挑衅性质。

8 y, r- @1 s! K9 D

或许，这位法官作为普通公民，并没有什么修养和素质，只是碰巧做了一次法官，他有可能早就听说了伊索的大名，甚至对他耿耿于怀，这次被他碰到，所以才找准机会想要给予打击和报复。

* g7 O3 b4 ?6 n4 _

法官是主动找茬，所以经过了一番斟酌和考虑，单刀直入式逼问伊索要去哪里。伊索应该感觉到了法官的不怀好意，既然自己没有把柄或者证据落在法官手里，那么，一问三不知应该是最好的自我保护方法。

6 H) A% c5 p3 x

所以，伊索直接回答不知道。

) C7 F3 p' c! i% U0 K6 [4 x6 _/ `+ W

即便如此，伊索还是被无辜地投进了监狱。接下来就是审判。这则传说里，省略了审判的具体细节，甚至投票的法官们也都没有露面。似乎只有法官和伊索两人，一切都在静悄悄地进行，显得格外神秘。

在伊索发表演讲为自己辩护时，他重申自己讲的不知道去哪里是大实话，因为，他压根儿就不知道，会被法官关进监狱。

这是一个带有黑色幽默性质的笑话或者故事，只有伊索的智慧才能应付得了。最后，法官听完伊索的辩护词，忍不住笑了，难道伊索在被关进监狱之前偶然说的一句话，就是他入狱后的证词吗？真是神了。

/ [8 K: X( `( ?6 \

法官心服口服，只好判伊索无罪，当庭释放。

, Q  [- P8 [( X" h$ `

2024.11.04偃师。