一次小小的交通事故和我的反思

东土大唐

      前几天，我和两个同事一起上街，遇到了一次小小的交通事故。

      我们在联盟路上等公交，站在人行道的树荫里。这条路的慢车道很窄，车却很多。跟我熟悉的中州西路大不相同。要想从人行道走到两步之遥的公交站亭，还要找到一个电动车流的空隙，赶快过去。我瞅准了一个时间点，想一步冲过去，结果，被一个逆行的两轮电动车撞了一下。

      骑车的是个中年妇女，她很不满意，说：“也不看路，就硬往前闯。”我说：“我只注意到顺行的车，哪想到你逆行过来，还跑这么快。”两个同事也上前关切地问受伤没有。骑车的不再说什么，骑车走了。两位同事说：“真应该拉着她叫来警察好好理论理论。逆行，也不避让行人，而且还理歪气壮。”我想，算了吧。我也没有受伤。右臂被撞得有些疼，但离骨折还远着呢。再说了，社会上不和谐的事儿已经够多了，“维和”（维持和谐）的成本已经够高了，何必再增加社会成本。

      事情过后好多天，我对此还难以释怀。我不是想着对方的违规和不讲道理，而是思考我自己存在的问题：我过慢车道时，为什么只看左边顺行的车辆，而不看一眼有没有逆行的车辆？在一个交通繁忙的路段，我在位置移动之前，是应该“一看二慢三通过”的。从法律上讲，逆行是违法的。但是如果我足够老练，也应该避免别人的违法或粗心给自己带来伤害。我在社会上奔波了大半辈子，还这么不成熟，确实有些惭愧。

      说起来，现在的我比年轻时强多了。那时的我则是非常地莽撞。

      记得二十多岁时，有一次我骑着自行车走到一个城乡结合部，遇到一头老母猪过马路。可能是它在马路那边受到什么惊吓，突然往前跑，撞到我车上，弄得我人仰马翻，引起路人哈哈大笑。我当时只怪那头猪。是它乱跑，撞倒了我的车。到了中年后，我渐渐意识到自己的问题：论智商，我比它高多了；论社会经验，我也比它多多了。我怎么会跟它撞在一起呢？我应该预判到它的行动方向，与它保持安全距离才对呀。真是愚蠢！

      还有一次更险的。还是我二十多岁时。还是骑着自行车。在一个小县城的街道上。那时的县城交通可以用杂乱无章来形容。没有什么靠右行驶，也没有什么红绿灯，更没有快慢车道。那时的机动车主要是拖着一个车斗的拖拉机。我骑车从左侧超过一个背着大包袱的行人。这时后边一个拖拉机赶来。就在三者并行时，行人往上提了一下他的包袱，碰到了我，差一点把我碰倒。如果倒下就有可能被拖拉机碾过，我的生命就可能定格在二十多岁。现在来看，后边有车到来时，我就不应该超越行人。我完全可以等一等，让后边的车先过去。这不是愚蠢又是什么？

      我见过有大人带孩子。小孩子奔跑时被什么东西绊倒，哭了。大人就跑过去，对那个绊人的东西又打又骂：“谁让你绊我孩子？我打死你！我打死你！”然后转身对孩子说：“我打过它了。你别哭了。”小孩子就高兴起来。我可不是几岁的小孩子。我只能从自己身上找问题。

      几年前，我考了驾照，了解了不少交通法规。特别是科一与科三的内容，让我长了不少知识。我觉得一个人不论开车与否，懂得并且严格遵守这些规则对自己都是有益的。

      去年五月，在武汉的一个小学校园里一辆小车撞死了一名一年级的学生。事情是这样的：那个老师，开车到教学楼前，接两位同事去市里参加一个什么会。他没有注意到，在他停车等人时，有一个小学生蹲到他车前干什么。车启动后直接从小学生身上辗过。从那个老师的角度来说，他发动车之前，如果下车转一圈，看看周围有没有危险物，不就避免了这个悲剧？科三考试有一条，考生考前要围着车走一圈，然后才上车。估计就是为了防止这个吧。从小学生的角度来说，他也不应该蹲在车前。那可不是安全的地方。但他毕竟是个六七岁的孩子。有些不安全，大人还预判不到呢。我记得我考科二时，做完项目下了车，从另一辆发动着的考车前走过，被工作人员大声训斥：“谁让你从车前走了？”我后来明白他是担心考生误踩了油门。这当然是严重的违规。可是科二的教练并未告诉我。

      前两年，在北京，一个司机把车停在路边，开车门时撞倒一个骑行经过的学生。这件事司机估计要负全责。我记得练科三时，教练就说：“开车门要用右手。开门之前一定要看后视镜，有没有行人或车辆通过。”这个司机显然没有遵守这一条。从骑车人的角度来说，如果他有足够的社会经验，骑车经过时会与车保持距离，防止哪个粗心的家伙对自己造成伤害。

      科三考试，规定过斑马线、到了路口都要踩一下刹车。一些发达的国家还规定，车经过没有红绿灯的路口时，一定要先停一下，然后再走。不管有人没人，有车没车。变道与转弯之前，不仅要踩刹车，还要两看后视镜，间隔几秒。这些规定可能都是血的教训换来的。

      交通法规，对驾车人重要，对行人也同样重要。行人也不妨把自己理解为一个车辆。你出了家门也就等于参加了社会上的交通，就要时时注意周边的危险因素。自己的安全要自己保护。

      在一个建筑工地上，有一个标语写着：“宁为安全操碎心，不让事故害工人。”这个标语说得很好。但人性的缺点是图省事，不严格执行规则。

      几年前，在北京的地坛公园，有一个老人在单杠上练习“大回环”。他把自己的脚固定在单杠上，来回大幅度摆动，甚至转圈，像体操运动员一样。一个十岁左右的女孩儿从下边经过，两个头撞在一起，都受了伤。从那个女孩的角度来说，她“开车”前进时应该观察一下前方的环境。可是她没有观察。结果与人相撞。如果造成大脑残疾，她这一辈子怎么过呀？从老人的角度来说，在人多的时间和地点，玩那么惊险的干什么？即使不碰到人，离心力那么大，脑血管破裂了怎么办？如果脚没固定好，从上面掉下来，即使不摔死也肯定会“心折骨惊”。如果遇到一个粗心的老婆子，两个头狠狠地撞在一起，说不定两人就化蝶双飞了。

      庄子是对“全身远害”思考最多的哲学家。他思考的内容现在看来有些过时，但其精神内核却永远值得我们学习和借鉴。

      人类社会是有规则的，是讲道理的。如果一个人受到侵害，加害者会受到惩罚，政府会还给受害者一些公道。在自然界里就没有什么道理可讲了。一只羊到河边喝水，它没看到水里的鳄鱼，一不小心，就成了别人的盘中餐。找谁说理去？

      人生如逆旅，我亦是行人。

理由885

依法依规办事，社会才能和谐。

sunjikui3370923

人生充满各种意外，自身的安全不能单纯靠别人自觉遵守规则来实现，万一碰到不遵守的呢！

在洛水一方

值得大家借鉴！感谢分享！
7 D. E& ]" y3 k; P; t- K