满江红

九九归一

《满江红》

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

4 b7 E# r& n' z+ s
) s7 Y6 G2 v' K; G

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

: i4 c# @8 Y% p# r: B2 T
! w! l  C5 r0 ?! [- C, b# {, f
$ I, p0 d" W# _, K" V* W* c# s

三十功名尘与土，八千里路云和月。

莫等闲、白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

6 L2 @, N) |* `) d. Y% m* H9 Y
& e# B3 Z- x% S! |8 J  [8 a% M: J
, ?& Y+ b$ v8 K

驾长车，踏破贺兰山缺。

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

- A4 ^/ B# W/ n7 D7 e

; f! [8 f2 _4 ~& v

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

( b* v$ r2 y, `4 C0 H
7 N0 Z5 ^2 |) l; d( T
3 o2 i( l/ @; j3 D  `% H

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

) g+ v& o+ D) q1 J" L  Y  _+ n$ z

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

& B  \# h; d0 k; ~+ {

2

" U3 N1 V5 Y4 Y) M2 V" B9 Z) ]" q

$ d$ h5 g: ~  K0 |! a+ T  V8 H5 q

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

' ]9 G9 h% ]# `( T

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

6 f7 f" K3 M8 M, Y- n* l
; s. c  G3 O3 i. b

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

8 U6 q* t6 q4 N4 {5 Y( r
0 I  k# J4 F' {

3

6 Q$ X( z6 ?9 I4 B% q" @

三十功名尘与土，八千里路云和月。

  B8 X/ s* V+ B. \, W# U, v

+ w. B5 E( m. L/ }4 J  X$ `7 a' }

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

  q6 D* r' A( z; W) \0 ~) ]5 p
  G7 d: W- w3 d( M. o7 ]) h, Z

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

/ ]3 d  O8 f; w0 b% a7 d
/ y9 g: J4 o, w: u, X* P, I
  c, w( W7 b9 _3 M

4

8 E/ \) O# B4 g6 P1 |$ z
4 K9 V; D4 J& Q0 K6 B$ J
; o: C& y% B. I7 D

驾长车，踏破贺兰山缺。

% f5 c% a/ O. m# w) s+ T$ W
3 ~" B! ?( V) Q% {) b9 d

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

, t) n% U0 T7 I0 ~5 z7 P
) {6 Q2 O( {0 o  V& c6 v* Y
: G5 j7 ?: k0 q* H) u) u

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

8 r2 B6 Z; W' }0 b5 M0 @

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

& r; }5 I& Y0 @; r/ b& s% r

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

: |+ w! S& N: \
5 [! k* Y: G/ v6 a* P/ t4 X

5 _/ D2 V# O' R8 |$ _

5

0 }  Y. y0 l- _: r# ^

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

5 g- s7 y9 B+ s8 \

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

* L. e( K5 H( K' A0 v

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

8 B3 G! C7 Z! W+ A, ~
% g) E1 w7 ?) P
& q5 q4 `- I" f

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

$ W6 \, x( j6 s0 G5 N; B3 ]

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

' h$ k9 K( D' {. r4 i5 t: `, U8 N
: Q( s2 O; a* n" K

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

; w+ f4 _8 L- V; \

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

) T# {& _" F. V
8 O3 w, M8 ?/ s9 {6 o  k3 P9 C6 v

; j/ ]9 B; b7 k( M, v% o

6

- M+ h8 V; \$ f$ M) z0 M

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

* e- t. v, l9 X

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

. R9 }# c; ^$ ^$ O; B. ~1 G2 e/ B

1 }2 I7 K5 p8 l' @

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

) s) S0 @3 |1 {( e, a/ f# V# T
; ]& l4 Z; s' ?5 R

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！