满江红

九九归一

《满江红》

! ^# X7 d: G4 ?$ D; Z/ [) V

% I/ M6 D* p2 }: h3 J1 x5 H, g

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

% M( ]8 \% S  V% ?# p

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

/ ~% K0 U& j- T* g) l! o
% z8 }0 {6 [2 @/ M( [- c! u

三十功名尘与土，八千里路云和月。

1 `% [9 Z: p7 T* }

莫等闲、白了少年头，空悲切。

1 k$ K1 T& X& J7 X: Z

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

! W# `. m! z; C7 z, P0 S
4 c& v+ i& h% ]% L6 M; [

驾长车，踏破贺兰山缺。

8 H+ @' T! S1 f$ W9 `

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

1 l; m8 M8 Z* S/ ?

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

2 L2 l; h8 s; x! s* e+ C8 O1 _
3 F  [9 @6 [8 m3 N9 K" C0 O

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

; b& `8 \5 \( Z' c

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

2 t# n+ b! z3 `5 v! p7 Z9 h

2

" q. Z% ~' o, g1 l3 [
& B. f: w) ~3 _8 H% v0 Q6 P

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

$ |: E4 S! x; f" h$ [; t& _$ I2 l$ q( f

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

' m' X9 j& G4 N- y% ~
0 p) V1 z! L4 x
4 |* K2 T5 C  ~+ x1 ^* M. h

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

- z6 g. ]4 w9 D1 O; v0 Z
# z% {6 u4 h( `9 A" V; N+ Q
3 _) q4 i9 ^3 u- c
/ B) v' b7 c1 i4 O
+ z+ t& n- A0 L8 X' b# D! M8 ]$ B

3

0 b( s' q0 ~6 y; U" n3 {8 M

三十功名尘与土，八千里路云和月。

- T2 z! e8 h9 [0 y3 A! m

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

2 P, a, y5 i" {2 t( V
: v0 \" s8 B! ?) F% {

4

+ X: c1 y- L9 C

驾长车，踏破贺兰山缺。

& g, C% D6 D6 m, J/ m. _& l  A* i3 U

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

1 K3 I/ Q6 S3 R+ [

# o" w8 W: |( ^8 c$ x, F7 }( n

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

5 I7 K' R) k1 U: Q) N- j

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

! R- n. q$ r5 X. K

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

0 r5 R" r1 Z! t3 h# m
0 L2 ?( m3 ~! q0 F9 u

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

* }; y7 Y6 i8 B' G


3 D, c. h/ t9 [! L% N1 A  P7 ~2 Q

5

. d, X3 f. d9 E. c- @9 ?5 c

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

* G  O; |) b' P

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

; j6 X; \# F, h* q( E9 F

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

1 }* N6 n9 m4 x
8 ^5 b( ~3 \2 |) ~" H& ]; `
* x# L/ d8 |$ p

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

. I5 V! W3 `: J3 `9 u
' g& S2 ~7 u' n0 |; t

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

. Q3 t& p* \/ q0 D2 n# y

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

/ s' z7 o  ?* q- c' C  ~* y
& M; }% x. v/ F* s5 v
' ^! N, x: a* ~5 e" C7 X9 m! h

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

* w/ e  h/ A$ R2 ?& E

6

, P# n0 v8 y. n8 k+ q8 @% x8 H
( I+ W+ d9 U0 K. \3 t
1 Y6 `3 f# a3 r/ I

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

! k0 M2 O# j/ F# R5 w
9 q3 x1 u" P5 u: v( v# g6 R
' E% b! c; j0 O9 _

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！

8 b% N# U% `7 y& t1 U4 b. c0 P9 }  ?
. s  r4 ^7 t6 @& `  t