满江红

九九归一

《满江红》

( n& L- N. |. J( N7 J" |% X
# p& z8 ~6 n) b; E. G% p+ H/ Z
% z+ Z9 U- u: h( q; F

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

/ ^7 x& Q7 ?7 j+ Y' ~# X$ A# `$ n

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

三十功名尘与土，八千里路云和月。

莫等闲、白了少年头，空悲切。

( F0 t1 }2 o/ B* _; [  h- T8 C

8 l" K+ Y9 V. E% w  R! n

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

驾长车，踏破贺兰山缺。

6 R' h8 r1 w5 Z$ A( [$ w8 p/ }

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

1 K5 r- X  a0 e' W1 Z/ T4 d
/ B( E! |, T2 X* f$ W

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

1 b+ H4 I9 d! |7 U2 q% O
/ E7 M4 b; @8 n' ]  r: t8 ?4 [+ P

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

- @# _1 i* h/ w7 C0 V; l  A
' w" P% X# i" d& L) ~4 j/ _% U
9 G! p) ^' \$ H" F$ `1 g- Z5 k9 X

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

: J  p( g6 n( W/ `% X

2

1 i, ]( J. N6 [

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

8 A- t3 e! [  q5 V7 M+ u9 k9 h1 ~4 z

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

0 l: E1 R6 a. K/ f; r! p% J3 `/ r

5 S: x5 ]% h, V. q$ d

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

( a7 @% |) V- Q; N: C
( X4 Q# L$ I0 a
. G& p0 h8 X9 t1 z" ]" B4 E+ H+ Q
& n! |. s) P% P. \0 [) Y. n6 x

3

3 c2 D3 K! O# d% i! B! I6 T

3 |! w; f% M6 \& P. b4 _$ @

三十功名尘与土，八千里路云和月。

7 v3 p7 I  K! l

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

# P: a' b6 e; S0 W8 i, k

+ z* E+ g# I8 J7 }1 Y$ j

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

( R# W* [, o5 |# M* ^  X% ]0 X

1 T& b! |( d. d7 p, N4 c8 P

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

) O  O0 D) m1 D
4 M, V4 B# R3 {! a

  k$ x( d7 {+ C8 C6 U1 B

4

; Q( L; a' E) q. h3 k
2 E' ~7 b: ~& U% s& e1 k
5 n& {3 `" d/ V4 t: g4 b

驾长车，踏破贺兰山缺。

4 c% i" _# T. p, V9 j4 Y( Y

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

9 D0 b" @3 G# M3 Z8 V7 E3 B# g6 G

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

& s( H' R6 E, i2 P* K2 j
/ B- Z7 {' ?" V# A$ X: S" i; t

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

. s+ F( a" L# k; X
  ?9 W$ a2 }: U* Y. ]

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

# a0 }+ Q" j( e2 {. f3 X+ X: ^7 N' Z
3 |2 H& r% y1 M9 S2 V

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

+ k. G; p: R- I" z- B3 Z8 R
* Q2 }8 ]9 V- s) D

8 q' i5 O% P  d4 M

5

% u7 U0 P  Z- s! N* B

2 I% p6 N% N& c: z

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

2 P6 ]' k1 q6 D/ Q
. T/ I- ~" H; W& {$ R! N
' J5 I6 Q5 d9 @# N2 }: o% Q

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

- S2 o- L/ }( w# W! |1 i

0 ~) w- H7 `9 {. X7 u+ ]

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

/ l" q4 c; n! ]7 [
. m! f! `; t% D. c( `) B7 x! Y

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

6 `5 ?4 r. W4 v  r

# U- b! I- |' p( B( h* p

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

- {3 a( `$ I) V6 F

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

. q" e/ f$ y# J# ~' T9 I$ j
* X% j! I; y& Y' n- Y4 l
4 L, B+ M; B( b' L' S
$ `) |/ r! {) i
3 t. z$ s% R4 S$ E

6

) _3 r2 G, R# O. F
$ J, q% B5 J4 g) A

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

. d, x4 w: H! k$ \+ [4 ?
5 h: [6 h- Q7 g

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

5 n2 I" u* p0 i4 |, c. [1 `
6 ^! }1 Q) \; U3 q4 Q2 u

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

( g: r( U$ \: x" l' _

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！

- _4 \+ f2 a0 B; f- I+ |
& e) w, \4 i  Y3 h