满江红

九九归一

《满江红》

& F& q5 `$ E" e! a" K3 n: h. w2 j
2 v: c+ \$ d, ^0 m4 j9 o3 }" _9 J+ U

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

" T1 X1 u% B# B& r2 S# O7 ^' I- U

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

三十功名尘与土，八千里路云和月。

4 I! ^8 Z  G" b1 i. z

莫等闲、白了少年头，空悲切。

* N* m! j+ M9 f$ |3 a
0 n; k2 D7 V: R7 n2 p' `

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

- @3 |' x$ P7 L2 [! [3 t* k

驾长车，踏破贺兰山缺。

6 Z* e5 n, w" A! J! c

* J" ]) D, y- T

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

- J, C  _& l( J, V& y  ^# V

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

, |' \7 T& ~' j* R! O
; l" r8 V0 Y2 J3 b0 h1 p

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

" i" I- ~1 p3 \) X3 I

2

' x5 E  F" r8 B" H3 a7 ]3 H- }
- t( a8 x! H/ v' B) }
2 c1 n( l+ Y! t: ?* ?

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

9 L, p3 l8 x/ s

/ @( B, x# n1 ?- P  f

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

' N' \. m5 R1 k# i' T

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

' }% }+ B7 U% O7 X/ @1 {
* O/ t" z0 j' ^

  d) D1 ]+ _6 X9 f" Q

3

/ Q+ m$ |* L( M* N  Z* C+ ^# ]

, A: I3 y0 h! G4 r* y) t

三十功名尘与土，八千里路云和月。

+ D4 W3 f8 m, ]- G0 a

# P; X/ k) ^+ z  a

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

6 ]* |! A( \% S, n" v

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

+ A# L# X+ y9 a) H$ r. [
1 R: s- s. d" b# z) t

5 m! p. T# T+ K, }

4

0 z( s0 c/ P8 M6 |, q- p
" f6 U; V; y& ?$ B. ?% d# Z

驾长车，踏破贺兰山缺。

) J- W1 l! R8 t
, a: J) D& U" a% d  B7 g7 x0 V8 ?

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

* w' ~% F4 E# Q  [+ W2 o. N
% s2 q; {# k, z3 Z

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

& V; u6 i9 k" Z. f+ I9 r$ [5 P) L  z
- ~% u" X, O; K% _! b% p

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

1 ~; h) p# D3 H4 t7 e( K2 p

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

' B/ ^* Z8 x0 b- }4 w" I2 F7 r2 U
, W7 ?2 O! T* c) m: H* n3 u

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

' C: ~6 M8 I  x
( o, H2 u7 I" H8 q0 E
! z) @, P6 U2 i4 V

5

1 X% ^9 p( y7 _7 y" r# }3 I

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

8 ?7 t' P8 \! C; ~& L' V/ w) |% B
5 F6 [$ s0 n. F( Q7 E' w
* |: W: U% Z& r) O8 ?

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

9 {- u6 r% M1 @

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

7 F0 S) Q# \% I- F; r& S2 \- A; N

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

, T- W% x5 \+ ]" i) l8 Z

  b7 ^: B5 s4 k3 v

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

3 R6 z! q4 B9 g) c. E

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

. E4 v% w4 M4 z! u8 A
& g8 U" V# y; A/ {' p) O

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

& q/ m. D9 y/ X+ ]+ F

! }6 w( e; S0 d  ~: R
2 o( F: u$ i4 k0 V6 n7 T
: a5 R& ~/ R7 P/ s

6

4 u* b) M! Z& z  I0 }' V6 u
3 e; O* k* p" M5 l: E: X" i
/ _5 y/ ^" U5 Y

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

: Z4 m3 u6 U: K# K* [+ B) {

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

" d& O( _  D0 x8 q% q% Z
& t: @; h+ i% q0 f: K  o- K

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

* a  w! i+ r; H3 n6 C, k* m# _

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！

  B) O1 u0 u  F8 W$ ^! q- {$ ^
  |) m' c7 j! g7 |4 G3 m; S