归来吧！我的缪斯（补遗一）

豫偃李红军

归来吧！我的缪斯（补遗一）  |（河南）李红军
- t$ `9 n' o, s0 P7 a/ D
10、张力。我们经常说诗歌要有张力，有张力才有呼吸，有呼吸才有生命。这样一来，好诗自己就会说话嘛！
$ a$ A! K' o, w6 ~$ `% F
例子一：
- a) ~# f" Q7 |* r0 e野火烧不尽，春风吹又生。
——（唐）白居易《草 / 赋得古原草送别》五言律诗颔联

白居易16岁时，去京城长安应考。考前，他将《赋得古原草送别》一诗，呈递给顾况看。顾况看了作者署名为白居易后，幽默地调侃道：“长安百物贵，居此地乃不易也。”而当读到首篇诗中“野火烧不尽，春风吹又生”之句，即大为惊叹曰：“有如此之诗句，居天下何难乎！”在顾况的赏识和举荐下，白居易中得进士，从此名扬天下。

这句诗中的张力，就是生命力。张力是怎样产生的呢？野火是草的克星，春风则是草的救星。我们用符号来表示如下：
7 y& L: ~2 T2 [% K2 }
野火→草←春风
1 m* T/ x" k: @! k3 Z, Z
可以看出，有不同方向的两个力，在同一种事物中起着作用，这样就产生了张力。只不过，野火和春风这两种力量的角逐，相隔的时间为一个季节。而且两个力量很难衔接，不存在直接的对抗，只能是野火走了，春风才来。

例子二：
* g  [+ o* ~, D( h2 ?! G黑云压城城欲摧，甲光向日金鳞开。
0 T; C' ?, U# R5 V——（唐）李贺《雁门太守行》七言古诗首联

& a* E, C* |; \  F1 ~+ w* p0 {不满20岁的李贺，去洛阳拜见韩愈。李贺来时，韩愈刚送走了客人，非常疲倦。守门人把李贺的诗卷呈上来，韩愈正解开衣带，想飞快的浏览一下就去休息。可是翻开头一首《雁门太守行》，看到上面这第一句，就又系上衣带，急忙传令请李贺进见。

8 w+ v% f+ }* g4 M黑云    日
  ↓       ↑
城    战甲

李贺这句诗中的张力，就是武力。远比白居易那句要猛烈，它是双向的，直接的，同时的，几乎没有时空上的延迟。黑云和天日在上方，城池和战甲在下方。这种张力可真够勇猛的。

例子三：
你站在桥上看风景，
看风景人在楼上看你。
- @$ O3 m' m' d/ S$ l5 J2 A  a
7 Y; ^& H- m) i; l% J3 e明月装饰了你的窗子，
! z  ]! Z/ S3 F. s9 j% P, I你装饰了别人的梦。
- O' Q" Q/ I5 n& B# j0 D——卞之琳《断章》全诗

% H% e  o2 \) x  t- ^5 F这首诗创作于1935年10月。据卞之琳的说法，这四行诗原在一首长诗中，但全诗仅有这四行使他满意，于是抽出来独立成章，标题由此而来。
" m: @8 |' O4 `
说实话，卞之琳仅靠这一首诗，即可名垂千古。别说这四句诗原属于一首长诗，是从中割取而来的。实际上是因为这四句诗之间存在的张力太大，容不下其它的诗句，必须单独拿出来。

这四句诗的张力就是吸引力，它到底大在哪里呢？

《断章》每一小节的两句诗之间形成一种张力。
+ r5 [$ ]9 n2 H8 L/ w0 d
你→风景
   ↖
8 b2 d% {; H3 ]1 T& G4 A看风景人
5 i% ?  W' |  `+ o; ?/ d
第一小节的这种张力没有同向性，且存在一定的隐蔽性，应该属于单向性。

明月→你的窗子
+ Q) F2 z/ x' \5 E# P5 I           ↘
          别人的梦

第二小节的这种张力具有一定的流向性，同样存在隐蔽性。
% f/ v$ ]- ?0 ^+ M
) @& Y! B. l! d- D4 {' r8 Y我们发现卞之琳的厉害之处在于：四行诗句拥有四种力，而且交错的力，让诗句之间彼此倾斜，打破了诗意的平衡，张力可谓是十足的。
* V4 T: `; ~* U- y
例子四：
* ^, I, i( e1 x* O% M( Q0 ]6 s  M你不能做我的诗，
* t' X9 R# n$ `6 d3 M! Z* z& h2 O9 w正如我不能做你的梦。
6 ?/ J# u0 X4 Q1 v: U——胡适《梦与诗》最后两句
) i1 S3 c6 M' }
4 _6 L) n- M  b! N6 k/ T这是胡适1920年创作的一首诗。在作者眼中，做诗和做梦是相通的：我做我的诗，你做你的梦。诗和梦可以相互引用，却不能取而代之。
$ n5 R# g- v5 N* ?7 U& o
6 @6 w2 U' k% Y, K* F8 N; v4 T2 g. L1 y这首诗中的张力是一种排斥力。你的梦在你看来可能很美，我的诗在我看来也可能很美。但是，我的诗在你看来就不一定美了，你的梦在我看来也不一定美。

因为：
你⇥我的诗
我⇥你的梦
% t3 d8 u: E1 W9 n9 [' U$ O6 ]9 j) T诗=梦
# C' @; |: [8 t1 m
2 S; y' H; I* U, |, g. f/ a, s# D所以：
% c3 a  W' ^- G$ t你↹我

. C0 v! E% z6 Z4 e  M8 A# H这种排斥力的结果，就是谁也否定不了谁。在“五四”时期，文化发展处于一种新旧交替的状态，双方争论不断升级、炽热化。人们可以假设：一种观点是梦，另一种观点是诗。那么，这两种观点的对立是无可厚非的。只有交给时间去评判。
& O2 {) v. o4 F" n8 `  U
1 i5 Q; f( v* }; c+ d2022.10.21偃师/


0 S3 l+ A: {8 ]: `

7 |8 V; `6 s  E" e# n5 M
9 C+ c" C: P& q# v

6 L) K( H/ H# Z9 T5 k
( y+ e" i; [' H" I/ J  O) d. X6 b

5 z& @. V# u) M  e% n6 j1 _