满江红

九九归一

《满江红》

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

/ H6 @( C7 D% h

9 X- O" X7 P( o# q) ?' y; m* A

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

( E& i0 O% \" e; d7 r* F0 n

三十功名尘与土，八千里路云和月。

4 _' X9 ^2 [1 ^
8 v; s# {/ }" J8 q" [. h3 Z3 [: F& ?

莫等闲、白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

( Y- y' @2 h7 k/ h! A) j% @# h

驾长车，踏破贺兰山缺。

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

* R, f; o+ v0 x8 c! ]

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

/ `2 u* w$ ?0 N6 {7 e7 j

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

/ J3 f$ o0 E6 u, @/ W) t' h

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

2

0 r  l2 l+ x" a' n" U

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

! Y/ z9 H2 O" y" a# B, V! T" f' U
8 U- s1 l1 m' n3 i8 V6 `3 m

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

/ e; }- F, S2 X) C$ o5 C
8 @2 {, B5 p; z) @5 t1 X3 n

. b  R; O0 I2 q! _+ G
5 V1 p5 c$ M$ j; }

3

三十功名尘与土，八千里路云和月。

: b% K( |# E( A; Q, [

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

1 f% Z. @; T3 F: T- Y% e

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

  d" ?- K/ r1 `& J

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

& c% `/ r; _/ o+ g



8 Y/ I/ p1 \( P0 a

4

! F9 S7 P- [1 r- l5 W3 `
; b5 `) h, t. E6 s. Q: C* @
7 Z' H- e1 U+ c  ^* l

驾长车，踏破贺兰山缺。

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

) h' J  a7 B: c

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

- S: s- o% ~/ y5 [* h' A3 W& g; W

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

, l4 ]2 w6 ~; b( f1 \$ b

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

* m* n2 o8 D: C
" Y$ p; E0 S& f. ~: v; F4 Q5 r
0 K& F/ H+ t: ~4 T4 R1 M# j

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

: O3 C+ \* G3 y
$ B1 V1 O; p- y5 p, Z5 [  U

+ ^) O- L9 K; }/ ?( W
; z  q& w' O+ `& \; E. j

5

) }% j, G$ a5 V* O7 p. a

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

, [# c# z+ M" x6 H- G) C

  ?! n4 A6 ]8 q

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

2 G% l& Y; u4 S; p5 E! P, l0 R: H" z

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

9 ?9 v1 D, d# s' d' f

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

2 \; l' H) k3 F# v( r8 V

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

8 j$ Y: M. V  w3 M# Q$ I

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

5 f6 C& s! [  M% x- d( `

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

3 X9 V' A9 y" o9 C' X, Z

$ [6 ~: e. f; v5 c' q6 J# y* x

6

3 ^: t  ~7 X  {
$ `+ x8 i! g) t* ?. r6 k- ~
& q6 X: F/ _7 e; ^2 d

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

# n/ R4 I" b' G3 d9 a& C% |% [: T* p
( L4 B) H' H+ t) c/ X. \$ V

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

1 U: Y" ^7 Z) D" i
6 q; s, x; E  G+ H5 E
- K, K4 _1 S. |" G, L

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！

. X5 m% C4 B+ ]: z, }2 Z6 D