满江红

九九归一

《满江红》

. b+ N( G- B) A1 u; r6 m. S

3 ^+ e  f0 o7 I" c# f: b

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

8 K  |. _* K$ U3 x

三十功名尘与土，八千里路云和月。

" |7 W7 R, H3 M. i% r) i9 H
, ^  J- b) q: @) R0 ]

莫等闲、白了少年头，空悲切。

8 \' s" g0 }- n+ ^

. R7 o+ a- l7 w( ^3 L' z) y5 z

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

驾长车，踏破贺兰山缺。

3 r8 i& l6 P! c- t' |6 O' y

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

; D0 Z0 r  K8 j0 r7 M, C
, _0 e# H4 r( R" J2 `; @5 ?# u

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

1 D& g6 s. \# O7 j% j& W2 L- v

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

  e, Q1 v# x4 N+ s% H/ Q

- _5 x3 s; t9 B. s

2

5 J7 @& W8 _# q8 \9 M

+ U2 U/ i& O) g( `6 G! ^

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

0 F; B9 L1 z  F6 S- u2 R+ M

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

. X& q: Z! {+ T% G* O

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

& d6 c1 E& {" U( P; Q: k% O

3

0 |9 m6 Z( D9 ]3 J7 ~0 ^

三十功名尘与土，八千里路云和月。

1 e" C3 ?* [; J( c# I) R0 @

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

0 g9 [: G' S7 F$ z; N
: b, T) U3 o- w  X3 R% p6 r: x
7 O( a& |5 P9 j% ~+ |

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

" {& ^; n- ?/ w. r% {. m

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

2 R4 h8 k' y  ~! ^) e; |- t$ [+ L

7 |3 N4 g, e: |4 u2 f$ r0 f, R

3 S$ I' ?! a9 J5 g: |0 |

4

% o3 Z% r- [8 w& \6 `/ M

驾长车，踏破贺兰山缺。

, j8 M: @  A) d$ @7 P  V

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

$ O2 z6 D/ d% b

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

; J4 W) a7 d) |3 a3 v
( }2 K% [" ?. D5 ~

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

. a4 s& i4 z: ~( }( A0 X1 d
8 G/ g! i1 N2 l


, b! I# i2 n0 T$ H4 M/ B# d

5

9 }; O' ]* a  f1 |1 I; V1 c  M2 x
& O6 V: t$ a+ _
# F0 h1 J+ h7 V% l' Q

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

2 y/ h; D- @& b" Q# O$ t; s

1 \  o  T3 c& c5 F0 W& ?2 D

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

9 Z4 s0 U) e: t# J+ Z  C' K8 W( P) U- A

9 s7 G0 y/ m. l/ V+ {

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

* G  |7 e3 H% [4 M' ~) L6 Y3 C
  J' H1 I2 I" N' ^; S

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

+ C2 W% G  U3 M
8 g* }/ }# X4 S& O7 a2 n

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

+ V' P. h+ D" T
8 X( P8 _( p) S  W, u
$ w! y  t- }2 N  f/ b7 u5 y, y) m: i& a

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

( f, z, R3 a! O0 E. ?: X* w; [5 D
, D" J$ m- K) i. G1 G& B7 h% ~! I
- e+ w- l& k3 e3 W7 M2 _; y

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

. ?. x2 O0 M/ s; `$ _5 S
+ A/ H) o! A) L# U
6 _4 e1 U5 m6 T; t

$ v0 Z$ U+ ^% [8 _8 u0 N4 o

6

+ g4 I# @! z: e
5 z" k5 I7 c1 k

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

) w5 i4 z" j' @8 G# a5 c( E# O& t

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

$ a4 f" j* s: M9 u* X
, G2 J% [% C: a4 N! w

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

! z6 b) Y  o7 X1 S7 c9 d
8 W& ]7 l+ R( v$ u1 a1 I, _* ^' X
0 o0 a0 q4 u2 w5 Z

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！

$ a9 q3 E2 f3 W+ I7 Q