查看新帖 设为首页

打开手机扫一扫

开启辅助访问

洛阳社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

便捷登录,只需一步

搜索
查看: 6690|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[原创] 一部瑕疵多多的好书

[复制链接]

95

主题

317

帖子

0

精华

社区达人(lv8)

Rank: 10Rank: 10

积分
3382
跳转到指定楼层
1
发表于 2023-10-14 19:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式  来自:河南洛阳

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一部瑕疵多多的好书0 q5 s: S, h( F, Z) E) B
我喜欢古典小说,优秀的古典小说数不胜数,我尤其爱读《东周列国志》,尽管《东周列国志》瑕疵多多。

. ~3 ^0 ?6 B; n8 \+ _# E' ~8 F: n在第六十回《智武子分军肆敌  偪阳城三将斗力》中有这样一句话“------这六卿都是尊行,素执郑政。僖公髡顽心高气傲,不甚加礼,以此君臣积不相能。上卿公子尤为凿柄。------”这段话中的“凿柄”一词很明显是错误的。“凿柄”者,凿子的把(柄)也,除此而外,似乎别无他解。之所以会出现这样尴尬的结果,是因为《东周列国志》在传世过程中可能被自以为才高八斗的抄书匠想当然地误将“枘”字看成了“柄”字。文学大家将生活中很少涉猎到的木工用词“凿、枘”信手拈来,表示:器物之卯眼与榫,谓方凿与圆枘或方枘与圆凿,喻不相入之意(《汉语词典》)。如“持方枘欲内园凿,其能入乎”?(见《史记》)。今谓人意见扞格不相入曰枘凿不入;又简称曰枘凿或凿枘(《汉语词典》)。似此,将该书作者称之为文豪、鸿儒不亦宜乎?

7 T* F' W& S# Y7 o" ]' h) q! ]第十四回《卫侯朔抗王入国 齐襄公出猎遇鬼》中有“孤坐不安席。以疆场(場)多事,不即诛讨。”这样一句话。对此,一位网友说:“疆场(場)”应该为“疆埸”。“埸”:音义,田界。疆埸:疆界、边境。我之所以能察觉,并非我孔乙己再世,多学了茴字的几种写法,而是当初读《古文观止》卷二左传选文“吕相绝秦”中,有一句是“郑文怒君之疆埸,我文公率诸侯及秦围郑。”当时我就很奇怪“疆埸”这两个字。检索网络得到如下资料:“疆埸”既为边境,当然容易发生战事,因此“疆埸”又引申为战场。直到元代之前指代战场的从来就是“疆埸”一词,比如杜牧的上表“陛下用仁义为干戈,以恩信为疆埸”,比如王安石的书信中有“将帅之臣,出乘疆埸,而有执敌捍患之材”。大约从元代开始,出身市民阶层的作家们开始眼花把“埸”字看成了“場(场)”字,“疆埸”也就自然而然变成了“疆场”,一直误用到了今天。
3 y7 }$ W* G4 ~
         
. B1 r- k  X7 D% n2 y我觉得网友的这段话有理有据,非常信服。查看我的作家出版社1956年1月和齐鲁书社1993年10月两种版本,果然都是“疆场”,足以证明其影响至大至深。尽管这是一种已经被人们所认可的不是错误的错误。

. ~9 S% a5 \' f8 U( w0 G
& R' U, Y0 h& t6 V' O8 v& A第九十七回《死范雎计逃秦国  假張禄廷辱魏使》,齐鲁本是“范睢”,作家本是“范雎”。不过这个“范雎”是个阴阳人,在总目录中是“雎”,到正文里却变成了“睢”(见附图)。1 n! _& K3 h3 B. p6 b3 p1 I4 m
    附一:下图中范某名为“雎”
% h9 C3 O* l& ?" S6 |7 _- t7 p) h6 c/ U
    附二:下图及此后范某名皆为“睢”# I5 N& T3 k" ~6 t

# Q! C) c6 a6 E0 ^1 Y0 y《东周列国志》中还有一个人,名气非常大,他的故事《冯驩(谖)弹铗客孟尝》曾长时间被作为名篇编入高中语文课本作为教材,注释说是源自《战国策》,我们现在无需去探究这个问题。就《东周列国志》的各种版本而言,对此就有不同的说法。有“冯驩弹铗客孟尝”的(见附三),有“冯谖弹铗客孟尝”者(见附四)。孰对孰错,莫衷一是。

2 D! `; ]/ A/ w. h7 f% J# }9 Z3 k+ N: E
附三  第九十七回  馮驩彈鋏客孟嘗  齊王糾兵伐桀宋$ g/ @: {! Z2 b( g7 E$ |, M0 s9 R9 N
附四  第九十四回  冯谖弹铗客孟尝  齐王纠兵伐桀宋' a/ Z6 O, j; L. r5 _7 G  S! k
1 e; ]& c9 k" `
凡此种种,有人为的原因,有社会的原因,有历史的原因。但都不是原作者愿意看到的。如其地下有知,定会含恨九泉。作为历史名著《东周列国志》共有多少种版本,总印数达到多少册,应该是一个令人吃惊的数字,竟然还存在这样的问题。问题是不是仅此而已,还不得而知,我们不能不感到遗憾。即便如此,《东周列国志》仍不失是一部优秀的长篇历史小说。               

2 w! ~% R4 d9 p
2023·109 |) P/ V( J0 q$ }2 t4 _1 x9 A8 r

3 m5 b  q5 _+ w. V" C5 D7 u' ^

# V! E+ g3 C. z9 _+ i% ~8 _
* ]! E  i8 J+ [8 x
收藏收藏 分享分享 支持支持 反对反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

洛阳圈儿微信
扫一扫
关注洛阳圈儿

快速回复 返回顶部 返回列表