满江红

九九归一

《满江红》

* C6 y. v6 T7 z3 r( V

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

2 O& c4 T5 c9 r5 @

" w1 z1 h% I! c8 t: ]6 s

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

8 T5 D7 Z% H# |0 ?
% z; h8 N, K9 \2 D0 f8 Q6 R

三十功名尘与土，八千里路云和月。

莫等闲、白了少年头，空悲切。

( N2 O- J# n5 G8 G( w9 g! @; j1 V

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

' e- Y% T4 F" L8 M7 }5 A$ |

驾长车，踏破贺兰山缺。

: Z" _1 U6 R; k# f% V7 v3 W

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

6 A3 y3 a$ S5 Z$ P
1 b! L( @$ W; s- E# c/ s& Z
1 M$ o1 S+ k2 M' ?

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

/ O9 Z' y6 J7 h

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

. ?, [) s9 n7 W0 Y. R3 c! \5 Y" l

2

# c) ~' c; M. I
: E8 O2 N/ o' _! t

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

1 k- z: @' t( R& V- h

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

' u5 C5 O, [# d4 R# e

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

' X5 m5 i% D) O# M0 X



5 P3 [5 }  _9 U" ^

3

' `0 d* Y! @) k6 T3 z
2 c* e# G& [0 R+ }9 N( A1 n* T' f7 X) v' }
% v  L' ?; |  b4 d  |; z

三十功名尘与土，八千里路云和月。

& |8 P# K0 B& r2 c: T1 Z9 a+ X

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

# [! i, s; @' [" l: g% o# Z

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

4

驾长车，踏破贺兰山缺。

1 p* G1 x+ E: |* I% T
$ K8 |) H) g2 h

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

3 u. D! J; Z  `. |( b8 j
# Y  x& t. P0 }1 W- n

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

2 O1 @2 d' c0 L" V8 h* w: O; i

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

( S- Y. ~5 `! W3 U7 `/ u7 R# Q

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

6 A  G( e, s2 ^8 k4 D$ k0 g) D$ x) i

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

4 l7 u# d  d, [: z2 W. v! C
- m- J5 N$ E' L9 X

& b" r7 y- Q$ G% b

5

* g% @: [0 ]" D( U# J/ z$ h
" U! R7 U: Y3 e; f* W' f8 L. u8 s

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

, Q4 O/ r- r: j8 s& M& k

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

: A. c: }0 e1 s0 ]( \

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

7 O8 M$ z! B. T  [* z: P
6 D2 m' \) x- Q: ~
, e2 V  }' K# [+ J. h9 x

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

, W5 R6 t# w0 z! V) G$ `

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

: H$ x$ r  y! S% T! _

4 p/ Q7 u" C, n; |+ N

6

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

6 R+ U/ Q! B2 U: _8 R$ |, P
0 u0 X8 o/ c. d* |
0 m; t6 P7 A! M

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

2 R9 f/ `" e! L& A2 Q
! t5 X0 U0 D4 y: i% |' g

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

- r" D! j/ l. _; ~: o
( [- I6 ]0 u% e6 C7 D/ U

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！

$ {' C+ e  N6 k0 U; b# E, l% i) W7 S