满江红

九九归一

《满江红》

- L& e4 v# h9 F

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

, m* ]# z. W# d  F2 B  J/ e

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

: J  [. m* s2 [; p: A
5 C" e# a# O) {. B

三十功名尘与土，八千里路云和月。

莫等闲、白了少年头，空悲切。

$ `& k3 g+ [+ O: n1 [: p

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

0 U2 f! g  {* ]( ]2 K; c

驾长车，踏破贺兰山缺。

8 y% S- y; l2 T5 W5 f$ u

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

' H% z$ {3 Q$ `( S4 A
# ?( f, q! Y- d! h

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

' @6 I: W. Q' T: F8 G
6 E3 z; i  N4 v1 v

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

! W' ^$ Y7 N$ p6 e: c7 j3 M
. }7 J, {1 b9 _/ o; i- z" G3 W
5 t9 [, k) n! l! V  x

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

! a2 Z3 i# G  }/ N5 T/ v7 V7 z

2

( j( i) S/ C6 M, I* A/ u6 ?

3 z7 K! @7 C4 i, ?2 c. ^

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

  |2 ^9 B" f+ c5 e
: \8 C% |( ]% h6 `: s

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

+ L, a8 c, E( Q$ t) j2 q$ W6 v/ u

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

% }6 A, p) W; B; l: F

2 R+ P$ V3 r9 h; O; X* {; Z5 @" |

3

三十功名尘与土，八千里路云和月。

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

7 z- A4 M9 s" e8 U! d

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

, b3 ~3 i6 m" j8 V% k5 F/ \
1 ~+ g; H/ q. S4 x& y7 `
4 \* _8 a; u$ o& [! y' Q

4

1 k9 W2 l' A  I0 Q
3 `0 q! K3 l( N& z

驾长车，踏破贺兰山缺。

- I! V# B- k. j
, S# `/ o) c, c

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

; k$ ?% u5 N" P" \! d7 _
& o+ W# h4 J) H

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

1 E" E8 W. x) z% Y* a

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

$ Z! L$ H/ x0 T5 W0 s

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

, K+ l; q& f$ c9 X7 C* ^/ K# c
8 i1 K0 A: ^# G

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

8 y  {# p/ ]+ G4 m) j0 B9 I
6 m: ]  S7 _! M7 S9 c: M; I6 t8 X' x

5

  L0 P1 o1 F6 k3 F( e4 V0 v
  r2 ~8 i7 j7 g, j( B

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

8 l2 v9 y: `" A6 w

; M- Q4 o# ^0 U& y

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

* M* P* M/ x9 R% W, ?

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

" r$ l8 p" X' w& H( q  m8 A
; v  Z) G. q! E! ^& h

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

* Z0 B7 x1 A9 N2 v$ k' F1 O/ b

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

' F' z% ~! Y7 [  j+ s& t5 S
0 g* }9 ~9 Q( {4 t. f

+ z. n2 J2 b, \" ]

6

* {1 {, S: K% V6 i
0 c4 }( b! ^9 }

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

9 V) n6 d# t+ g+ y, [
1 [7 c$ C- F6 A, d& d$ N; I

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

/ a" p! z( O, x8 Y& G

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

+ J- u& q0 |/ D( A! S2 B

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！

/ K6 J; b! }- C
7 [4 i# U- ?. m+ I5 f