满江红

九九归一

《满江红》

  a5 ?! [( J, U) G* B
- c$ K  t: o. h, c

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

: L: f: X# R9 L& Y* a

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

" J7 D1 K: n" Q  P1 y/ V2 }
3 V0 _8 f4 F2 l; x& r
6 s0 d  r4 k$ e' Z; ~

三十功名尘与土，八千里路云和月。

8 Q0 Q4 }7 f/ c

莫等闲、白了少年头，空悲切。

2 K& }% r( H1 v6 W6 N1 h* g

" Q6 E3 }8 [- s8 Y' V- n

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

: L* m9 L$ h$ y1 B3 j. G5 i" z. g
7 Z/ k, W7 v7 p1 |$ W

驾长车，踏破贺兰山缺。

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

% S# R* Q* ^4 z6 Q& o3 ~

; D3 Z0 ?' P, ?. j6 l5 B

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

# H' A. D& w# g0 O4 G

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

# w4 K3 @( w* _! s! k

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

! j: Z9 v/ f5 x6 \1 K
4 x) a0 n& w+ E! ?  E
5 t) U6 X4 p) y0 ^) d- W

2

& s% o- `/ D, Y+ B# w  I

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

. Z) w- m7 K4 u8 [2 [/ w

7 f8 z& J/ k5 H6 u# _7 V

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

3 P" @- h4 e" _* b( U- Q, R$ N- u
+ W2 j) c. L6 d" o( N1 j) r
8 r3 h/ ]( f% J) t; f' u7 \

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

; r( }8 e8 l, y) N! p% v- }
8 Y$ {' t3 n+ O6 U$ L, y

1 q( \$ b/ d* t: G
, x5 Y& ~& \: J9 R2 t+ D% Y5 x! s! l

3

' u# |/ X, q4 x% o' ?

三十功名尘与土，八千里路云和月。

1 Q5 o! r4 C; l' G6 E; ^$ L
3 B% e3 t) A! {  m- j

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

1 f+ u  J  H$ w1 E5 d- l: z+ b

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

; H9 C9 k2 J/ F' R

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

( q! u3 R! i# s! ]2 u# @$ H# X5 R
7 d# w2 x0 `) s
* f0 p1 E9 c  d* z2 c2 a
1 Q) p, i+ j: ^; L. }  i& @) C$ B

4

' P6 ?7 {, v7 X3 k8 P5 x
! ~; t$ c9 V" f8 @: t9 x& ~

驾长车，踏破贺兰山缺。

) ?" Y5 t3 y" g: ~. v# C3 O! C

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

# U2 Q1 t  Q6 d+ T8 P
% Z" B5 |! p8 s6 a7 D
' Z8 L) F8 U: {. M9 }1 e

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

2 y. ~) X+ I0 r/ w$ f, j

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

: C6 C* r% |' S" |- V: s
2 h$ T  k: N" |1 @

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

: b$ q% T5 r8 f9 B8 w5 n

0 ^" U5 ^8 a+ y0 ^  _' U( i7 ~

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

: l7 q# e) ?1 B( \) K, p9 X

5

. J3 Q/ T) r% Z( w0 p2 g. _7 Q

4 A- Y6 k) a% J( @! e

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

: q& C7 T, j0 l: y1 p! k

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

! m( M# s" H( b+ [

" z( B! F, b% P$ ?

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

8 h" b8 o3 ~& s

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

2 q, t' h6 Q0 N6 _8 t9 a6 c/ Q! {

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

" I' C2 @0 n9 x- g! A# ^( ~

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

5 p- V% [$ U/ z6 ^5 G. R

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

/ K, Q6 ?- x7 f& C

- t# e1 {, `0 a/ f+ _

& O! h! U' ]6 `" f' c5 I4 D

6

. B) u5 j4 Y2 F% k+ I: b

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

* i* n$ W# Q) q3 W" t! D
( @( b4 P2 ?$ ]- O, W/ P2 ]" U5 y1 t

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

4 S) v0 h' y/ |

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

# w/ i4 p; u+ _0 q, H- Y+ K, d  S9 p
# Q6 W3 g/ ]0 E# C) i' a/ u

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！