满江红

九九归一

《满江红》

% O6 f9 k* _7 C8 s2 |# h

  ~. u2 n# D: Z* X3 f6 c

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

. F4 \( K! f! ~) X

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

7 U6 q! S" ], }

三十功名尘与土，八千里路云和月。

: B! R6 n* z, `; g' G" ~

莫等闲、白了少年头，空悲切。

- e: h+ M: m7 t+ O9 }$ E: F
* @: L) x$ E, J- U

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

/ Q5 x! _# e3 t. m
# S6 t' _* Z2 W) }$ K- r

驾长车，踏破贺兰山缺。

' y7 h, Z! Z- r4 Q0 k

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

- D( b& W1 a) B9 Q% F1 l

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

" N2 Z4 b( N$ r: M! B1 T

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

! u1 C+ F4 O* f5 M

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

# D* h' C# \/ s; Y* g8 I

2

, U, Q7 A$ m* X' Y  E
1 O4 z4 [; I9 J$ b4 W0 i: U

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

/ d3 Y# e. \$ t8 \3 u9 h
. ?; a& x8 ]- g5 |/ [
7 y. e% L1 T; ^" ^  N, Y8 _

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

9 R9 w/ {# u) n# j% `" G
% P2 x! D0 Q$ S7 H
/ ]* T( ~* S% y3 i7 D6 ?

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

3

( [* `# i) g8 H2 a1 J+ D, W4 G! {
) f5 i3 _; X$ E

三十功名尘与土，八千里路云和月。

1 q+ A/ i& y, _5 E5 {1 Y: u* K' X

4 K4 i" v( k) A: _) X1 ]

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

  d0 B% S  E' A3 [6 z

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

" ~0 D# J7 a) s8 c3 H

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

4 u! P, O8 J: h& O, F
  Q1 j9 a, y& f" l

0 a9 ]3 y# ~& Z

4

驾长车，踏破贺兰山缺。

$ j( D3 ]# V9 G7 d# X) X7 v

  I* C: N9 B- A( o+ K/ [

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

# U3 g7 W7 C9 q

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

  I, L) o9 Z# V4 L  G3 y6 m! S

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

; G* h% y) U) ?
; i; G6 F% G3 D( D" ^9 g, I

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

# r/ W& y' Z: p$ @6 ?$ Z5 @5 f6 D1 q

5

8 w2 G9 ?& a7 V

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

+ K8 @) N: Y1 f4 o; s

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

$ W& Z4 h  s  o

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

# m8 L8 `1 n3 u- x

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

; |% B1 v0 \: [' f+ ^8 Y& z( D

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

8 X5 m# i# O* Z' X

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

8 ^- H% @, \) M2 [0 L" K
2 v/ u. J9 F* {" }4 @1 g) L

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

$ K! [' W$ z5 x( B! b
; E, S( R( ]1 `2 d; n3 z4 Z

6

7 M  c+ L! G  [; r4 w' W

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

+ }1 {$ M7 n9 k" L7 L

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

! H4 M/ `& t+ Q- l" z7 M5 l

7 A  O5 `$ U2 ~! F5 }

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

. o( @1 @6 u8 j

9 U- _0 Z, c( Q# y1 }, _( F

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！

+ A% b+ |5 {  j( ~5 s
6 C" e2 A) {1 g! h' {