满江红

九九归一

《满江红》

3 j2 I. `+ O0 f3 S8 G

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

& s2 a& U' |: b$ [+ q/ p+ V
8 O* j  U& L  U0 K

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

% _# N8 A1 k' `  W' F5 `& J, k0 n

三十功名尘与土，八千里路云和月。

) }: ?6 x1 E# x- Q

4 G+ g+ g2 C) ^

莫等闲、白了少年头，空悲切。

9 E5 r: g3 e$ E5 P3 k- `: b- u

8 b! l! X$ k: j8 `9 V  l% p

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

) t: `% s- H& [& c6 x' Z

- u# q+ O3 {& H+ ]

驾长车，踏破贺兰山缺。

" m$ D. d5 s6 W6 t% y, c

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

- I5 ^  @( M! Y2 D: [

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

; n: r; ~; s# w7 m& _7 S  Q

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

) R: b/ u0 U: ?& g
( k' _* V; i: \

2

" N3 o& t" B! I0 A( |; [

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

' Y( T2 D1 h- ^1 C

2 }* B6 \; M+ ]( e+ e. p" R$ I

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

+ p- }( U( F/ K9 V; T; m7 x1 g

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

$ Y7 E0 @2 B0 V/ C& r6 l8 ?
  m" `0 `) F0 C' d2 y
/ B" P: W# f. P) Q0 d

3

三十功名尘与土，八千里路云和月。

" e" N+ t* G0 @( @, f! T

  ?  g% W9 U% |8 X$ r

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

& A, Z% }+ h! x% @
! m9 }+ Y" f6 O3 J; v
* V! w4 M  e: z+ h8 ]

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

0 S/ s. g: V2 d3 d; i3 g

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

. q% u, I/ Y' r; w6 P- K  r

4

6 p6 Y' M& Y3 Q0 s
$ Y% {; ]1 d# e, r" ~

驾长车，踏破贺兰山缺。

* v- N7 X: ?$ t" S; ?
8 {$ \6 h! [3 ~$ g  T
1 u5 D, ?: u; N9 j

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

( S4 I/ o: n2 p  ~. W/ T

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

( T: F& \  o4 S, c6 ^

7 m% u  O2 N3 z( ]9 |% \/ d

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

5 W( s! M7 k: j) V

7 p- Q1 y$ f5 }) c( _% G

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

: r' [, ~# K6 a6 K- q4 m
: Y$ [0 i8 w1 U7 D+ {, i: @

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

* C/ H4 w0 P: |) v* P7 q5 I
# o" G/ H  p% R* s, X8 x7 [; O0 g

# P& J5 a2 J' ?+ l( `  @7 j

5

, s6 r7 `. k6 r$ s- n7 ~

8 H. ^  U' G' ?$ O9 l" e

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

' ?7 i7 @5 y( i

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

5 e# ]" K3 h3 c2 z4 _2 @3 K8 i4 A

% e0 `2 _/ V0 d* s" S* R1 ^

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

9 R2 B( o5 P- n7 z, m# W6 Z" ?3 N
! O7 C+ R8 s# a9 W0 E5 f! q2 b" w

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

& }& x' T" d! _0 Q3 y: A

7 ~* {* V6 o% [9 g8 U

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

, ?" c9 k2 V/ V( ?6 z

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

; _6 |. O! c3 K7 F/ w! [
2 Q! H% T/ l$ e& q. M3 j
/ m4 k8 U) a1 E3 R5 t% w+ X# a; N# O
$ O  W3 G$ n6 L7 M: w& q
" W& X- O: V2 n  z, s

6

/ v4 f1 C0 [% B0 W. ~! u- I

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

) Y, h% Q$ p8 t7 i1 j7 d

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

! q0 ^' E$ _* g) g; R( t
, s; l- ]! k& S2 N  z
6 @1 v, H, G0 I

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

8 e4 ~3 }! Y/ o4 z+ e! x

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！