满江红

九九归一

《满江红》

# w, a! B2 c3 P3 k

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

; ?3 y6 R# v% E9 d4 }

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

3 H, C+ C& N; c. I% R. I
4 B5 J9 [  N: T/ M! o9 y
: A# q0 R! H/ q8 |6 D/ X

三十功名尘与土，八千里路云和月。

$ R- I8 w- O& f9 V( D

莫等闲、白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

  z/ w0 [+ ]" C) t

驾长车，踏破贺兰山缺。

0 H( N$ \3 H' |* P, y+ m
; s4 N1 V/ l" K8 a

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

# R9 _, d& f% J0 o: R
$ e3 w4 i9 d& @

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

' L) I9 r# W: l6 Q) m

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

) G1 z/ ?& a# L9 M7 C" D
6 S# ?0 y* B3 N: U

2

0 {& Z6 [3 ?% O$ @0 @: `8 D) p% x: H
. w' {2 j4 P; {

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

* x" L' y) D5 m0 M

- j5 G6 w- d  \

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

, X5 v( v6 [* h4 l! e


7 c+ F4 ?- z# E! Y" m+ m+ i& b) p

3

! {1 _9 ], u) }) P$ M# f

三十功名尘与土，八千里路云和月。

3 W+ A( {' G5 X9 p6 v

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

0 R* U  C' U/ u" U% `, ~% J

, {9 V& M% P+ P! D# ]! V

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

3 _- I7 d5 f5 A: {
/ ^6 k( y& B9 ?4 u

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

- G( Z& n( n% Q& b: {


6 R; c" D- k, h4 r7 K3 L
  I7 }% ~1 ~  s& p/ Q- y

4

" z4 e  _7 S' i& n  t# z. y
% p6 c* R4 p* r5 }
, N7 S; X$ x5 k. y8 a+ [

驾长车，踏破贺兰山缺。

& V( Y' g: b# n. a
1 \) C) v2 C: [
, N* {, [! ~' @! y7 D) _6 G, d

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

% d: |6 Z* U' p1 Z. F7 M

" `5 Y0 c+ |) n: T. l- _; P

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

; T- r0 s& R3 s) Z1 [. u0 v

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

0 k, @4 a% Z7 n; J8 v
3 _: @+ ?0 n0 G2 l' v
( R. f& A8 J- f% B$ s- |4 x  M5 e

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

5 p) }; Q5 ~) v3 L. q
( Q: |6 Q- r0 N0 l, y1 u
( n$ v/ m0 L2 E1 d

3 I% J5 Q7 _- m! g0 t- j

5

7 ?* {) J7 `1 f% Q8 M  r5 C; S6 C' R

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

9 _3 `/ I! Z& X6 N8 H2 d5 X2 P

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

9 \2 W( B0 `$ T- `3 ]

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

: @5 I% u  U/ x9 U! K0 A/ c

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

6 D* w# F% h! R2 }/ _* ]6 ?

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

6 p2 l0 N" W1 Q3 V; i" v$ J
" ^0 A$ p0 S7 Y  @8 I) H0 M

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

5 u0 T5 m# C8 f- G- G

; e3 t: |, D( N

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

8 q8 W( L! z+ V


# x2 [' S/ b, C1 m! [# }- \' `

6

5 Y0 n% I$ l. g0 }
2 t9 G$ ?! i2 X9 |* w5 z6 S

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

! x6 c1 f# y. X$ W8 A
: s/ S! d5 q2 E$ a8 `

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

3 a) e/ j; t3 _2 Q8 X

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

: J# c: J, B( R; z) m! ^' y
' c- {9 ~: q, ?; J
$ b. y5 \- p  X

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！

7 d: H8 u7 K1 h0 q5 Q* ?: g3 R