满江红

九九归一

《满江红》

1 [4 B: u% u0 L

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

: c& O0 t: K) V! ^+ |1 X3 S# k. e
1 v* {0 o) ^0 G
7 A% h7 B3 q$ p( Y7 C& t5 \

三十功名尘与土，八千里路云和月。

3 N5 I5 r; X3 `! b

莫等闲、白了少年头，空悲切。

' H( V2 f3 B: Y9 I. N/ O
& k7 Y, a. i( b- X5 [' h1 ?' O

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

! P' r6 j$ T  W4 K" x
+ P0 m$ J* P$ {# s
' m! C$ H$ S) ^- Y

驾长车，踏破贺兰山缺。

9 v$ d( F, }9 p8 J. Y- {5 h

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

2 R3 _' I! ]; ]/ j

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

5 ~' ~) {0 G. {, W8 c

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

- K4 w# g0 C! {, y
( U: r1 O1 A/ M  ~* P
0 u2 Z2 M2 w8 v& N' A- o

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

0 B7 P& D# P  p6 a8 ?: }
0 F3 [: {: D! m: a$ |; L5 A9 r

2

" S% w% }) Y/ n% @( L5 Z+ q( t1 P
% Q( p8 n3 s& _) n6 R  x

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

* O, t: w7 W  M4 R- G) ~0 ^

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

5 u3 C9 X9 R) H5 w' L7 t
; C- O1 N- Q- S2 X: M$ ?5 d; W
  o. e" @/ J# A2 ?
  s- Q% C! n" Y! ]0 V% Y  i0 L
& Z7 X9 Y, m6 O& M2 k# x) A$ j& n* i

3

$ X- ]( y( N) s! Q

三十功名尘与土，八千里路云和月。

! T1 h- Z: f6 G0 ^  y7 U* f# B
. R8 b" T$ y3 M9 p  O3 Y/ D$ `+ x

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

% g6 t8 S9 F8 g! D" ?

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

% z5 D; a( \5 Z+ D  H) `
% }8 b0 g6 m0 T. C6 u& l; G

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

2 z" j8 ]- ^, U. D+ b, \
% x% A1 r# n  X% ~. F& K

1 i4 U& k1 s4 H$ B: v* L* V
9 @+ W* w' t# T$ A8 z! B! x" h* d5 T

4

( {5 G: w1 h2 a, u2 M

驾长车，踏破贺兰山缺。

! u/ l5 f& F6 x: V

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

! q- C. _% j) }! w) D2 l4 ]
, t4 J% I2 O: G2 X; C7 R

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

4 D6 j0 R" K5 `+ ~) {# R

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

7 A8 }6 M7 b  |

5

/ t2 C, f0 D; U1 A: @6 B+ _0 j

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

$ i! Z3 r) v  R( ~" x& z
# D' a2 |1 m; ^

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

1 c9 y$ Z% J  k0 u9 j) M( |! o" ~$ E6 I, y
( P* l" G4 y* ?. }" o" ^  z

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

7 F3 b  \( p) w- g

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

8 Y% {9 z8 @; w: m/ Q! R

( D/ z; V: H" J9 P, P4 ^

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

. }0 Y0 p  p9 \# D3 v& x9 {6 q! Y

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

4 Y! s; h. N3 C8 R1 E  b" t# L
2 q- X( Y: O1 Y0 T# \

6

& @) \( i1 P$ L& T* K
' X: I0 v9 O( {. Z

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

9 {7 k+ v8 k8 H( f9 Q! E

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

; B" N& ?: r. T& P! z* y6 i

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

7 J/ s! o% r( ?- ]' A
7 ?. M6 [3 ]- Q3 O4 A' V* ]

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！

, I4 [( I  d9 H, f/ p, R, I6 l