山村牧笛 发表于 2025-2-10 11:58

红楼梦那些明示暗示提醒读者的批语



石头记原文有脂砚斋批语所示:〔庚辰眉批:《石头记》总于没要紧处闲(显)三二笔,写正文筋骨。看官当用巨眼,不为被瞒过方好。壬午季春。(第十五回)。批语说明了红楼梦的“千皴万染”即这些历史语言碎片,读者要用“草蛇灰线,伏脉千里”把这些具有历史性质的语言碎片串联起来,就是一部真真切切的南明史。诚如林黛玉问菊的诗句:“休言举世无谈者,解语何妨片语时。(第三十八回)”这个片语时的时(史 谐音法),就是红楼梦里历史语言的只言片语。当然前提是要读者熟悉明史熟悉南明史熟读红楼梦。至此,不由的想起嘉庆年间流传的一句话:“开言不谈红楼梦,此公缺典定糊涂。”这个缺典正是指缺少历史典籍。没有了历史(南明史)典籍做底本,《红楼梦》是越看越糊涂。一百多年来,人们只看到曹雪芹《风月宝鉴》“幻形入世、修成女体”(第一回)的林黛玉、王熙凤,看不到背面曹雪芹引用唐寅的诗句“好知青冢骷髅骨,就是红楼掩面人”的根源在此。


附曹雪芹红楼梦诗:嘲顽石(第八回)


女娲炼石已荒唐,又向荒唐演大荒。
失去幽灵真境界,幻来亲就臭皮囊。[甲戌侧批:二语可入道,故前引庄叟秘诀。]
好知运败金无彩,堪叹时乖玉不光。[甲侧]又夹入宝钗,不是虚图对的工。 [甲侧]二语虽粗,本是真情,然此等诗只宜如此。为天下儿女一哭。
白骨如山忘姓氏,无非公子与红妆。[甲侧]批得好,末二句似与题不切,然正是极贴切语。



这首诗基本概括了红楼梦全貌的基本含义(隐寓)








补充内容 (2025-2-15 16:44):
戚蓼生序:“其殆稗官野史中之盲左、腐迁乎?”

注:盲左,即左丘明,腐迁,即司马迁。


补充内容 (2025-2-15 16:47):
脂砚斋批语:“开卷一篇立意,真打破历来小说窠臼。阅其笔则是《庄子》《离骚》之亚。”、“凡野史俱可毁,独此书不可毁。”、“史公用意,非念死书子之所知!”、“‘真有这样标致人物’出自凤口,黛玉丰姿可知。宜作史笔看。”、“秦可卿淫丧天香楼,作者用史笔也。”脂砚斋数语定红楼梦为史书。

补充内容 (2025-2-15 22:15):
第七十三回,【庚辰夹批:此书针绵慎密处,全在无意中一字一句之间耳,看者细心方得。

补充内容 (2025-2-17 15:42):
第三十七回,【靖藏眉批:观湘云(蒙批人)作海棠诗,如见其娇憨之态。是乃实有,非作其事者杜撰也。】


补充内容 (2025-2-21 09:31):

[甲戌侧批:文字细如牛毛。    第三回

补充内容 (2025-2-24 18:19):
红楼梦第一回,甄士隐出场时描写他“禀性恬淡 不以功名为念”处,甲戌本有侧批曰,“自是羲皇上人 便可作是书之朝代年纪矣”。正文虽称“然朝代年纪、地舆邦国,却反失落无考”,此条脂批却将“朝代年纪、地舆邦国”一 一道出。可见“......足见作者之笔狡猾之甚。后文如此者不少。这正是作者用画家烟云模糊处,观者万不可被作者瞒蔽了去,方是巨眼。”

在崇祯时期,首辅周延儒因狂妄私下称崇祯皇帝为“羲皇上人”被温体仁指使他人举告而丟官,可说是件朝堂上下尽人皆知的事情,《明史·奸臣传·周延儒》中记载:“而延儒至目陛下为羲皇上人,语誖逆。六年六月引疾乞归”。

所以《红楼梦》第一回至第二回、第三回的时间是在崇祯年间。

补充内容 (2025-3-3 15:03):
〔甲戌侧批:这方是阿凤言语。若一味浮词套语,岂复为阿凤哉!甲戌眉批:“真有这样标致人物”出自凤口,黛玉丰姿可知。宜作史笔看。〕况且这通身的气派,竟不象老祖宗的外孙女儿,竟是个嫡亲的孙女,〔甲戌侧批:仍归太君,方不失《石头记》文字,且是阿凤身心之至文。〕第三回

补充内容 (2025-3-8 11:43):
庚辰双行夹批:妙!“赤眉”“黄巾”两时之事,今合而为一,盖云一过是此等众类,非特历历指明某赤某黄。若云不合两用便呆矣。此书全是如此,为混人也。第七十八回

石在 发表于 2025-2-11 09:24

欣赏。

山村牧笛 发表于 2025-2-13 22:50

石在 发表于 2025-2-11 09:24
欣赏。

{:handshake:}问候!

山村牧笛 发表于 2025-2-17 15:46

第二回,皇上额外赐了贾政一个主事之衔【甲戌侧批:嫡真实事,非妄拟也。】;第三回,黛玉进贾府,丫鬟们争着打帘笼,【甲戌侧批:真有是事,真有是事!】;
第八回,【作者今尚记金魁星之事乎?抚今追昔,肠断心摧。】;
第二十二回,【凤姐点戏,脂砚执笔,今知者寥寥矣。】【前批“知者寥寥”。不数年,芹溪、脂砚、杏斋诸子皆相继别去,今丁亥夏只剩朽物一枚,宁不痛杀!】;
第二十三回,金钏一把拉住宝玉,【庚辰侧批:有是事,有是人。】悄悄的笑道:“我这嘴上是才擦的香浸胭脂,你这会子可吃不吃了?”;
第二十五回,【甲戌侧批:一段无伦无理信口开河的混话,却句句都是耳闻目睹者,并非杜撰而有。作者与余实实经过。】;
第三十七回,【靖眉批:观湘云作海棠诗,如见其娇憨之态。是乃实有,非作书者杜撰也。】;第六十三回【此语余亦亲闻者,非编有也。】;
第七十四回,写贾琏借当鸳鸯,【庚辰本夹批:盖此等事,作者曾经,批者曾经,实系一写往事,非特造出,故弄新笔,究竟不即不离也。】;
第七十七回,写王夫人抄检怡红院,【庚辰本夹批:…此亦是余旧日目睹亲闻,作者身历之现成文字,非捏造而成者,故迥不与小说之离合悲欢窠臼相对。】

侯宏生 发表于 2025-2-18 10:05

我辈虽然不才,但也想好好看看红楼梦一书。

山村牧笛 发表于 2025-2-21 09:30

[甲戌侧批:文字细如牛毛。    第三回

山村牧笛 发表于 2025-2-24 11:20

侯宏生 发表于 2025-2-18 10:05
我辈虽然不才,但也想好好看看红楼梦一书。

先生自谦了。{:handshake:}

山村牧笛 发表于 2025-3-17 14:58

第一回,【甲戌眉批:雪芹旧有《风月宝鉴》之书,乃其弟棠村序也。今棠村已逝,余睹新怀旧,故仍因之。】;
【甲戌眉批:若云雪芹披阅增删,然则开卷至此这一篇楔子又系谁撰?足见作者之式狡猾之甚。后文如此者不少。这正是作者用画烟云模糊处,观者万不可被作者瞒蔽了去,方是巨眼。】;
第七回,【甲戌夹批:设云“情钟”。古诗云:“未嫁先名玉,来时本姓秦。”二语便是此书大纲目、大比托、大讽刺处。】;
第十六回,【甲戌回前批:借省亲事写南巡,出脱心中多少忆昔感今。】;
第十八回,四出戏:第一出《豪宴》【庚辰夹批:《一捧雪》中伏贾家之败。】,第二出《乞巧》【庚辰夹批:《长生殿》中伏元妃之死。】,第三出《仙缘》【庚辰夹批:《邯郸梦》中伏甄宝玉送玉。】,第四出《离魂》【庚辰夹批:《牡丹亭》中伏黛玉死。所点之戏剧伏四事,乃通部书之大过节、大关键。】;
第二十七回,【庚辰眉批:奸邪婢岂是怡红应答者,故即逐之。前良儿,后篆儿,便是确证。作者又不得有也。己卯冬夜。】;
第六十七回,【靖藏本回前批:柳湘莲“悬崖撒手”,乃是已悟,此虽眷恋,却破迷关。是何必削发。青埂峰时证了情缘,仍不出士隐梦,而前引中秋即三姐。】;第七十九回,【庚辰夹批:…一篇诔文总因此二句而有,又当知虽诔晴雯而又实诔黛玉也。奇幻至此!若云必因晴雯诔,则呆之至矣。】


第一回,【甲戌侧批:八字便是作者一生惭恨】;【甲戌眉批:能解者方有辛酸之泪,哭成此书。壬午除夕,书未成,芹为泪尽而逝。余常哭芹,泪亦待尽。每思觅青埂峰再问石兄,奈不遇癞头和尚何!怅怅!今而后惟愿造化主再出一芹一脂,是书何幸,余二人亦大快遂心于九泉矣。甲午八日泪笔。】;
第二回,【甲戌侧批:略可望者即死,叹叹!】;王夫人对黛玉说:我有一个孽根祸胎,【甲戌侧批:四字是血泪盈面,不得已无奈何而下。四字是作者痛哭。】;
第三回,丫鬟进来笑道:“宝玉来了!”【甲戌侧批:余为一乐。】;第八回,【甲戌眉批:余亦受过此骗,今阅至此,赧然一笑。此时有三十年前向余作此语之人在侧,观其形已皓首驼腰矣,乃使彼亦细听此数语,彼则潸然泣下,余亦为之败兴。】;
第十二回:【庚辰眉批:苦海无边,回头是岸。若个能回头也?叹叹!壬午春。畸笏。】;
第十六回,【庚辰侧批:慈母爱子写尽。回廊下伫立与“日暮倚庐仍怅望”对景,余掩卷而泣。】;
第七十三回,【庚辰夹批:杀杀杀!此辈专生离异。余因实受其蛊,今读此文,直欲拔剑劈纸。又不知作者多少眼泪洒出此回也。又问:不知如何顾恤些?又不知有何可顾恤之处?直令人不解愚奴贱婢之言。酷肖之至。】

页: [1]
查看完整版本: 红楼梦那些明示暗示提醒读者的批语