规划定义与尊重历史

车人

最近，洛阳南郊因为一“历史遗迹”的复建问题在网上热论，不了解也没去查看的网友纷纷扬扬的谴责怪批，也有了不太符合“实际”的回复：令人或严重“不满”。
深入调查聊、解方知：原规划与原“承诺”出现变异，引起了大家不满。我感觉：这不正好是民意的正确表达吗？“纠偏归正”不就行了吗？何况目前还有时间，还来得及…。
规划：是个人或组织制定的比较全面长远的发展计划，是对未来整体性、长期性、基本性问题的思考和考量，设计未来整套行动的方案。
该区的发展“规划”非常振奋人心，远远超越了普通百姓的想象，可真到了去落实“规划”时，偏差出现了，大家发现“不是那个“振奋人心”的效果啦。把“古镇名称“留下，变成一条大街，把名人故居遗迹复建，变成“主题公园”…这本身就在原来的“大规划”前景内，为啥我们非要把“期待”、把“憧憬”变“迷茫与失望”呢？
纵观洛阳历史变革，辉煌千年的古城留给我们的遗存非常之少了，“复建”一定的古代遗迹可以重振辉煌，拓展旅游开发，让当地人民自豪于自己的家乡，保留或传承我们文化底蕴。
改革开放后，我们的城建确实有了翻天覆地的变革，在尊重历史与“规划”领域又出现了令人不解的“遗憾”。“定义”这个本该如此的许多事儿，变成了被吐槽的“笑谈”，原因就是我们违背了历史，过多“明清”建筑群的复建，违背了洛阳的历史，因为历史学家都知道：宋代之后，洛阳已退出“辉煌灿烂”，值得我们骄傲的不是“明清时代”，而是在这两个朝代之前。
开封的“清明上河园”复建成功，应该引起我们的高度重视，有历史、有“国宝图”的定义，严格的“范本”就不会跑偏了…
其实这次我们大家期待的“主题公园”也如开封一样，也有“美图范本”也有历史文字描述，开发与复建都会简单或高于其它区域，“范本与定位”都有了，为啥就再次出现问题呢？
尊重历史：以往我们请专家讨论提出合理化建议时能“折腾”几天也很难达成统一共识，这一次就简单了，有“历史范本”的国画定义，不能再有偏差了吧？
“民意不可违”啊，尊重历史，承诺前景方案，去实施应该不难，建起来过几年再“扒”那就伤了“大面子”啦。
最近几年，洛阳以“隋唐历史”为基调大复建的项目振奋人心，但也不可能全部复建，这个谁都能理解，毕竟建设景区是需要财政资金做后盾的。把有限的资金用在关键的“点”上，符合原则符合民义。
洛阳南郊某“主题公园”及街道的复建定义，还是按照原规划实施吧，何必让大家不满呢。
承诺兑现是安抚民心，解决“舆情”最好的办法，最起码这一次…是最好的办法。

夏天宝

          洛阳市文物局关于司马光独乐园遗址有关情况的说明

针对舆情关注我市司马光独乐园遗址存在保护问题，我局进行了调查核实。现将有关情况说明如下：
　　司马光独乐园遗址位于洛阳市伊滨区诸葛镇司马街村，2007年公布为市级文物保护单位。该处文物保护单位为古遗址类，无地面文物遗存，当地政府在遗址附近树立有保护标志碑。
　　依据洛阳市四期城市总体规划，当地伊滨区政府启动了诸葛镇区域的城市规划建设，在编制该区域的规划建设过程中，我市文物部门提出了该区域司马光独乐园遗址的保护避让问题，规划建设单位在建设规划中基本采纳了文物部门的意见，在土地出让和规划编制过程中考虑了该遗址的避让。
　　近期，当地群众和部分媒体十分关注该区域开发建设和司马光独乐园遗址保护问题，我局以不同方式进行答复。并委派文物执法、文物安全和文物保护等负责人专门到遗址现场进行了调查核实。初步核实，文物部门划定的保护区域没有开挖施工，没有破坏文物本体的违法行为。
　　下一步，我局将继续关注社会关切，依法依规作出解释和答复，消除不必要的误解。督促伊滨区政府和当地文物主管部门，全面履行文物保护主体责任和监管责任，严格落实文物保护要求，严格落实文物部门提出的对该遗址实施避让的规划要求，未经依法审批不得开工建设。要求将该遗址保护范围规划为遗址公园，进行保护展示。
　　欢迎和感谢社会各界继续关注和监督我市文物工作。

夏天宝

这个事文物局已经回复过了，中间有些误解而已