生怕情多累美人（作者 董高生）

孙建邦

生怕情多累美人（作者 董高生）

; N# c: p* ]0 {( w

    郁达夫先生有一联语：曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人。细品这两句，觉得“酒醉鞭名马”与“情多累美人”有点风马牛。郁先生之多情，是出了名的，仅从其追求美女王映霞足可见其一斑。但说情多能累美人，也有点说不过去。美人何惧情多？美人对自己所爱之人，不唯不嫌情多，而是多多益善，惟恐其不多也。郁先生的“生怕情多”，当然要“节用”，既节用，想必美人是不累的。很有点怜香惜玉，但其有点外行，真的怜香惜玉，正宜多用情耳。

    近读陈传席先生的《悔晚斋臆语》，却把达夫先生的首句记为“只因情多累美人”，这“只因”与“生怕”，意思大相径庭。“只因”是美人因情多已经累了，而“生怕”是怕用情之多，使美人感到累。这一对联嵌于郁达夫的《钓台题壁》诗中。原诗是：

不是尊前爱惜身，佯放难免假成真。

曾因酒醉鞭名马，生怕情多累美人。

劫数东南天作孽，鸡鸣风雨海扬尘。

悲歌痛哭终何补，义士纷纷说帝秦。

    凭我的记忆力，“生怕情多累美人”是断然不会错的。

    郁达夫真的是“生怕情多累美人”吗？作诗而已。请看郁先生的另一首诗：“左家娇女字莲仙，累我闲情赋百篇。三月富春城下路，杨花如雪雪如烟。”原注有“十三岁秋九月遇某氏于剧场，有诗，不存集中。”诗人早慧，亦早熟，13岁便有了“关雎”之思。他说的在剧场遇到的某氏，吾恐即这位字莲仙的左家娇女。想必此女别有风致，引起诗人的关注，闲情竟能赋百篇之多。这莲仙累不累呢？不知道，但诗人是很累的。诗人再有才，这百篇小诗写下来，也绝非易事。若这“百篇”并未转达到莲仙手中，又若是落花有意而流水无情，一笑置之，这莲仙是肯定不累的。郁诗人也真够多情了，剧场中的一次偶遇，便能生出许多情丝，真才子风流也。

    但“美人累”，会不会呢？会的。今人曾有“爱情疲劳症”一说。恋爱之初，两情相悦，海誓山盟，要死要活，蜜月已过或数载之后，情爱必当稍减，此人情之常也。“美人累”不怕，怕的是“美人恼”。苏东坡有一首《蝶恋花》，记他曾路过一富户的花园之外，有几个女子在园内打秋千，秋千荡过短墙，如玉女飞天，一起一落，“飘扬血色裙拖地，断送玉容人上天”（僧惠洪诗），苏轼伫立凝视，看得发呆，他接着写道“墙里秋千墙外道，墙外行人墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄，多情总被无情恼”。这无情恼，便是美人不高兴了。你想，几位佳人正玩在兴头上，突然发现墙外一位“长髯男士”正在目不转睛，兴致顿减，一哄而去，便声息不闻了。这苏轼虽为文豪，但形象却不敢恭维，面长多髯，且个头不高，不宜引起佳人兴致也。冯梦龙在《苏小妹三难新郎》中，说到苏氏兄妹互嘲的事。苏小妹额头突出，洛阳人称“奔颅头”。东坡嘲其妹曰“未出庭前三五步，额头先到画堂前”。苏小妹反唇相讥，嘲其兄面长，曰“去年一滴相思泪，至今流不到腮边”，双方都极善夸张。此乃笑话。而苏轼的《蝶恋花》，只是一个小小的现场报道，很真实。但即使苏轼是一位“玉面郎君”，而秋千上的美人，一瞥而已，也绝不会对他投以“多情的微笑”也。

    行文至此，便当结束，但关于多情寡情，陈传席先生有一番论述，说得有些道理，附录如下，略作参考：

    今人无情者多，有情者鲜，势其必然也。陈眉公云：“多情必至寡情。”吾每读其《小窗幽记》，则必驻目于此良久，何哉？盖多情人所钟情者必多，故不专。若所钟者一，则所需钟情者亦须专一，则多情者必转而至寡情，此其一。出与入必至平衡，多情人亦需他人多情，他人情不足，则冷多情人之心，心冷必转而至寡情，此其二。情最难久，飘风不终朝，骤雨不终夕，多情人处处用情，情尽则自寡也，此其三。纳兰性德词云：“人到情多情转薄，而今真个不多情。”

    我言，世间唯情之一字，最难索解。至语也。

( K3 r4 i/ I+ F6 f! n8 H2 S, l