满江红

九九归一

《满江红》

" k, }9 E7 j+ Q5 g4 l
  a9 ^* F% e* z

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

) k- g( D2 F; {$ z" B0 ]/ i1 G1 E

9 n- S) N5 ?. M, \

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

/ j; Q5 F# l7 |) A" l( V
! x" G, ?" o+ W/ n- Q
! b# P# h% q* E* F1 F. Z

三十功名尘与土，八千里路云和月。

; k, o  @+ u& g  t; Q6 J3 p/ m; w

莫等闲、白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

, u7 G# j! P: [& P" O
; P& N- w! m- r. ?: c+ W

驾长车，踏破贺兰山缺。

5 w! _( z/ z9 q/ z1 r

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

5 e/ _% g; D$ Y6 w

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

$ u' O+ m" Q6 [

2

$ G; m- ?! [: D% [' o

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

9 Y! O! |1 e4 @9 H1 _  Y

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

6 n" L1 V1 Z0 p0 P' \. [
$ E1 m9 N0 u3 D# F8 J# W& o

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

( H$ M5 c! ]2 }" C- p8 Q2 r& C
: U( R. c3 ^2 S& T4 _

3

4 [: s8 i, z# h* s3 T# p! {" o
9 ^; y. \: j* X0 L, d1 H. t

三十功名尘与土，八千里路云和月。

4 G( t3 w' x* M
' _2 S2 S2 F2 t1 U7 e

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

" Z$ m7 U# j. e

: q# V$ G& c/ S+ B, L& L/ f

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

# ~9 K' V" {$ B

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

  |8 l/ {( i! w9 n( H' k
1 ?$ D9 e+ r9 T: P3 e' S
* l/ G- Y( t1 H/ ?2 a6 Z

4

  r* l3 y. [0 S

驾长车，踏破贺兰山缺。

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

' m! X) }& P+ A" Z
8 u0 v% J. f0 C

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

- G9 r) _$ d) ^- z6 \2 m! ]
; W2 ?' r  V- j5 G7 R

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

" l" Y2 Q: w# l4 @5 w+ `& @! q

5

) N. R) U, {. p* t% q

0 E+ G. A8 L9 y* p' y

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

! a, w) e8 B/ s' g( H7 q5 A

1 t1 C8 u1 n6 T  ^" u

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

+ M: L, s: m$ L# r4 e% b8 V

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

( j- q% q2 q8 }: k

& K( B% d" @4 f- {* `, _8 ^

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

, a  ?8 f0 |2 _0 P


$ f( {$ K7 I; v
1 S2 k/ K3 {7 e5 \# |3 q

6

% v# U/ Z7 S- l! ?" `& K
/ t% O0 |+ W$ q
6 k' x: t; m" D; N2 U4 D( N

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

2 G8 r2 J+ ?1 F% o

* u  O& X: ]% \

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

$ D1 v" B0 Q# Y6 g- F& }

5 y+ v+ x$ `7 i4 J1 S

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

9 L5 U6 n2 X; g% `  v' ~4 }4 l. t

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！

4 J4 M: y& D) U* Q% @* l( H
0 I" v4 y6 x8 t* H' w7 y! \