满江红

九九归一

《满江红》

怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。

) J) C) v2 c& P! E2 X( U: r: Z
$ l0 t; m0 _) ~# N2 ?* [& V+ o

抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。

0 Z  K: g' @# e) {; `

( Z( `; F: `) u4 F6 \, t7 J, `3 B

三十功名尘与土，八千里路云和月。

4 O* C$ F( U- s' n+ ~1 p+ t/ G

莫等闲、白了少年头，空悲切。

( S8 M* R9 l0 S% n# Z: S3 p

" o; A. V% B" }0 Q

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

# l- ]3 Y! w* h) t

. J! H' }6 h' j& b+ k

驾长车，踏破贺兰山缺。

/ @" r" f% x0 F" `$ i
& g& b8 p" b5 ]$ E7 I+ @

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

8 g. ~% k2 K! r: z
* Q9 v2 t0 Z0 [& n7 x% S

待从头、收拾旧山河，朝天阙。

9 V& E8 r: L/ C! j5 s

有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。

# ~0 _+ N; r0 @; m  G- Z# a& d
# M  n" s; j2 E& @0 i
. ^+ v, y$ P0 ]6 `* G& U$ [4 E

除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？

# ]  A! ?, D) [- t) l5 E

2

# {; m! ?) W# I, d" q

翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”

* q3 S1 K+ K" c0 A
7 c2 P; n( w5 Z! N5 B- G- T

和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。

3 L; h. d# t, e8 b$ o

$ I% ~4 B, Y) ^9 p6 _

和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。

  B8 N7 Y3 e: G4 P) z
( ^, C8 ?, P8 m
  M3 V* w$ z$ V4 G$ p% b

3

& o, ?, G9 |( [- ]

三十功名尘与土，八千里路云和月。

0 ?+ |- x' i% K$ r5 X. `. ?
7 {: n( q7 x! s  o- k7 S7 T
, s! ]7 H* R9 d4 E

岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。

; r" N. b4 t4 r8 b/ ~& S
- G* G8 e! c, ?5 i, V; Q" b4 `" E
$ {- S. a1 Z4 }+ ^( Y& i5 e

有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？

7 I1 e* X! s) Y
4 j& I! R' U$ b% V
: ~0 q/ Y3 `2 E3 G0 j9 l* N5 o

换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。

6 P- `4 Y5 I! y+ q4 [
7 x7 |. |$ Z5 E# v, y3 P* Y0 \2 q

4

0 B* {9 I3 Q  r4 E
7 O! A$ s" s5 O& o+ D2 w

驾长车，踏破贺兰山缺。

  R" `9 n2 O4 V) U  M

南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备；

而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。

8 d0 O0 i6 I0 w7 @

更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。

3 }7 e: ~: C. y% [4 l$ J

“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！

2 Y, b4 c' F8 Q3 L
" A2 O' r; ^, f) T- q) h
/ \# H$ {. Q/ o) P

所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”

0 o! I, w: h" r0 T# n# u# `) [
. R. F8 b; Y% S

5

1 l( D* A5 m$ z# J. O) O4 h# X

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

  X, |1 ?& j% k2 H# t/ e1 l4 @  ]

5 k" E1 G+ t2 r8 E% {

如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？

* Y' c$ t$ M8 s
  ]6 x" f/ v' H
  A9 }7 k& c$ ]" l$ y

专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。

但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。

$ O$ c* o$ Z5 L9 _4 w) ]9 i) I3 z
7 m3 \6 m  H: u" X

不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？

9 {2 K& x! h( g

王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。

! m& X2 P8 w$ n4 f2 X

, F0 h0 ~4 W2 X  r

所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！

. p7 K# Y# Q- E; W0 l4 w  _: a9 Z


6 K( B5 j% y- V7 V6 u
7 ^/ w7 E0 L3 {( a0 e* n

6

2 u+ E5 S; d- B

专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。

7 `* r9 I2 `2 G4 h0 j5 p/ h" X
4 |% T( a& s  J" p9 A

这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。

至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？

! e  a" L1 m. p9 g$ W
2 r! i+ B3 B6 V0 Q
$ o# R  A$ m0 l7 W9 @" t

王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！

' v% E( C5 b% o7 o