|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
《满江红》 9 a# G S5 f) L& O6 f# K
" S, z$ R* g/ I- |, {6 {- E
6 {) l: E% Q) R( H/ ]( t9 i0 v1 A+ K
怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。
/ M. H2 u9 \8 v& Z4 m5 E5 x3 K8 s/ V+ A$ i. g% b
$ w, \: I4 Q( _* p: ?, w抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。 8 `, E" y& J4 d% T4 t
! [; Z' i2 [! L& W
7 H9 |* Z* d/ Q ] `2 S三十功名尘与土，八千里路云和月。
$ \# m5 i0 a* r3 G6 ^4 U& t
6 S; c' k0 l2 ^3 s- z! _0 a/ z3 N4 P( q
莫等闲、白了少年头，空悲切。 * @# H* q8 f5 ?# `/ g& c
, T6 W, n4 x2 d' c I4 W5 W1 B; C- w1 S6 _+ F% }
靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。
. b2 M8 e, u9 f1 b9 B5 l3 P% t9 o/ u/ c3 M3 y8 P
& D2 f9 B. ]8 E( B6 M) h驾长车，踏破贺兰山缺。 ( A) `4 }- W' y7 N* }
2 Z8 E7 [- I6 J& }: |1 s1 E5 E
+ Q( L4 w# m2 H; s" d壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。
# h8 W7 U( `! c% [6 q: b8 t
* k, K1 [" K X0 {1 y0 _/ z8 b+ q6 v7 `) F; A
待从头、收拾旧山河，朝天阙。
: t4 [& P, B' N, v8 z) r; ?' [4 I' ~0 `. o
% f6 p0 t L: m2 i* u6 c
有人说是无名氏，后人在抄录时候由于名气不大，所以就冠以岳飞的署名。因为这首诗词写的如同岳飞的经历一般。但问题来了，这首词的意境如果没有亲身经历，光是靠想象是难以写出来的，字里行间莫不是作者的体会和感受，还有感慨。 8 }( I" n7 C! K4 a. J
4 L6 p# u, m6 B7 ], T* W, j. f& v
& _& v* j! i p- D8 G+ O1 E5 e% [
除了岳飞还有谁能有这样的经历感受？ + {5 R2 C' I4 s) m: \: M' m7 m, M
7 Z- l6 A$ z5 z; z% @$ F
+ H6 h, {: u' [( z/ a2 j. n1 N2
% k# g" g: L2 ?6 q# T, L
. l* f# j+ h( T! P1 ]7 { C
3 A" s4 R6 |- Q翻开历史，还真有这样一个人，和岳飞的经历差不多。这个人叫王越。是明朝中期的一位名将，还是一个诗人。人称其“颇具诗才，其诗性情流露，不须雕饰。悲歌感慨，有河朔激壮之音。”
% a- B y3 P' l1 w
+ G5 |8 i- q" P8 E( V8 Z0 |6 Z5 _& p. a* K
和岳飞一样，两人都少年时期都刻苦读书和练武，都有报效朝廷，驱除鞑虏“还我河山”的志向。王越自幼爱好学习，苦读兵书是有原因的。因为其“感于两宋之亡、外族入侵之恨，时常愤懑于胸”，这也说明他是熟知宋朝历史的。 9 Z8 f3 N& K" X! ], \3 ^# J
; i2 }8 A K+ R2 @# [: r0 Q" r
和宋朝发生“靖康耻”一样，明朝也发生了一起“土木堡之变”，明英宗被掳去，巧合的是，发生这两个事件的时候，岳飞和王越都分别算是当事人和见证者，所以两人都能写出“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”那是有可能的。
& o" H3 F# e- f( V h2 O% ^$ e+ [# i9 _& r) V2 ?& U8 o
![]()
3 w% f4 a+ T* O7 J/ n3 R" P+ m" j! b7 S. |# y& ]. w6 n# j
' G6 s- u, w7 r, R6 I% `
3 * x. T/ ~# b* V, f% g# W
. u( I: B( k2 B: `+ F
0 x6 N- d! Z% V3 [- w* u三十功名尘与土，八千里路云和月。 4 o; h- M# T* W+ m% y% }" }
9 Z$ W$ ~5 ], ^' [
' t. j7 ?# |. k# r5 n( R岳飞十九岁（有说二十岁）投军，到命陨风波亭，满打满算二十年的官宦生涯；而王越差点五十年，掌兵对抗鞑靼也有三十余年。相比之下，王越更对应“三十功名尘与土，八千里路云和月”这一句的意思。
4 A- d8 y3 j; c& s) V, ?
$ \8 J0 n$ ^0 C6 F5 U0 l( K- r2 r8 L6 p& F
有人说“三十功名”和“八千里路”纯粹是为了满足词牌的平仄要求和词中意境需要而写，没必要太较真儿，如果这么说，那么“廿年功名”也能对得上，为什么要用“三十”呢？岳飞是为了写诗词而抬高自己的从军生涯吗？再说了，他写这首《满江红》的时候，离死还有好几年，那么这个“三十”就是运用夸张手法了，岳飞会这么干吗？ ! X/ |. `5 c1 b# N. l5 R J
; a3 s8 W9 [3 I# b. X
& X1 I! p! p2 @6 C+ u7 ~5 S
换王越就不一样了，王越掌兵西北远超三十年，还是明朝西北第一任三边总制。写“三十功名”那就是自谦。 ! W! o0 m% M' V6 x5 d
; @! N; A2 P$ e: B S: {# Q![]()
p3 H8 k2 s5 t, \' @& e+ Y' C, `0 m7 @
1 y A" e, ], }# u8 T9 D4
$ W- H& ?9 B+ B8 R8 f |& A
! d! {, R& H/ s$ k Z1 y8 ]' m. k! K. [, I/ R3 |
驾长车，踏破贺兰山缺。 4 l' _) g, z% F! t9 B: K! W
% F# g/ T8 ]" Q- U" S9 }% p3 B+ m/ y2 l7 a$ }: o y
南宋时期，宋军基本是步骑联合作战，说到战车，有，但不是大规模装备； 6 b/ i9 L/ o# h }
" o; a0 G3 ~. l4 j
" `% w8 O$ T/ M% h6 o0 A1 D( q而明朝时期的宁夏镇（银川城）就不一样了，有专门的兵车库，还是专门从杂造局（负责兵备器械）分出来的一个部门，战车多达千辆。在《宁夏新志》中有载，并且每个卫和驻扎的营和堡，都有专门的兵车库用以存放和维修战车。
* b! p) |, S4 ~1 `0 p. E1 E @; }4 v) c# } O
! @# I- n& O; C# _0 o5 q更重要的是，在宁夏志书上记载的好几次大捷中，都有战车作战的记录。从地理上也能看出来，宁夏平原的贺兰山脚下，比较岳飞和金兵交战的河北磁县贺兰山来说，地势更加平坦，更利于战车的驰骋。
7 b0 @% B( j' N* u% R7 C |- R4 y X6 r2 ^. d6 _; j3 k) ^1 b% J
; z3 G/ G$ L2 n$ m* O“驾长车，踏破贺兰山缺”。根据诗词的意境，是宁夏贺兰山有气势还是河北磁县贺兰山有气势？岳飞会为了河北磁县一个小小的山头而大发感慨？他的目标是“直捣黄龙”！ - l+ @8 z% L- l. d
: ?/ g+ m; j7 P+ H* L, C2 ?- K8 v- e' T, u+ y. g
所以，这是王越到达宁夏镇（银川城）出征前登楼远眺的有感而发。因为下雨时候，站在城门楼上西眺贺兰山，感受到的就是“凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸，壮怀激烈。”情绪渲染之下，“驾长车，踏破贺兰山缺”脱口而出，这是作者内心的一种真情流露和宣泄。对虏寇的恨就化为“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。” - B* @" g( [" j9 }) w; E
. R; c$ Q& g4 f5 V' d
![]() 6 r7 {, n* _) O
) A% q' b# l( l8 ^& h! U4 i
- g1 |! r: E" T: [5
1 O6 V! u; i* a9 H5 m% d, `3 p- \, E. U
, O) {4 {+ K! u4 X7 A( V
靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。 5 F6 H: t3 H; l9 h& R6 i: d
9 Q4 h, s% g' A/ ?; l
! I* a% i3 n0 p7 t9 D如果《满江红》是岳飞写的，他敢在诗词中直写“靖康耻”？ * A, S" |1 H% X6 U R& x- l% ?
6 s* P5 a R% B( c* d, j
( E: O# |# B/ W. b
专家考究，《满江红》的创作时间有两种说法：第一种说法是此词约创作于宋高宗绍兴二年（1132）前后，就是战广西贺州曹成之后；另外一种说法是作于绍兴四年（1134），岳飞克复襄阳六郡晋升清远军节度使之后。 * N p7 J- Z: Z' [( N
0 O; n# l% K% R3 p5 Y
# |$ a7 [. a0 k, v/ ?4 k0 s但是不管是哪一年，岳飞都不会也不能写“靖康耻”，因为这是宋王朝皇家的蒙羞之事，直写只能是招祸，甚至有砍头之罪。更何况当时宋徽宗和宋钦宗都还活着！诗词中避讳还是必须要有的。 ! J, G/ H7 s1 d& E$ {# N
7 |& e+ r0 k1 ^6 H" A6 F- L6 T- \/ K* `! }
不像现在写诗词，好像随便就写上去了，在古代写诗词，是有一定的规范和禁忌的，尤其是写当朝的事情事物，直写就是犯禁忌！不然古代哪里会有那么多的借物抒怀，借景抒怀的优秀诗歌出现？
) s* W+ A: q9 [& Q+ ^- }7 D' l( z9 { j3 G
# q5 k; S& ~5 G7 m5 D7 s王越写就不一样了，他用前朝的“靖康耻”隐喻当朝的“土木堡之变”当然是“臣子恨，何时灭”了。他希望在这一次出征鞑靼小王子能够一雪前耻。 % m, j1 E4 X, D
$ ^% G) `9 Q, L( C
9 J6 }6 \4 H; u. b1 C
所以，如果这首《满江红·写怀》是王越写的，一点都不违和，反而比岳飞写的更贴切！
- V3 ?! D# M# U/ U" i9 X3 b
3 f* K" ?- ]) l* T% u! B: ^![]() ' [" G8 f* ^5 G3 r) o
- O8 C' p d7 ]- v- _
! v0 ~( f; u1 |8 a
6
& T/ R: m8 i5 z8 I( @7 K8 W; v# U( N% T1 d
- r% R* X. o( d+ [3 T4 ^专家考究，岳飞的孙子岳珂编纂《金佗粹编》中的《岳王家集》里没有收录这首《满江红》。这首诗词是在明嘉靖十五年（公元1536年）徐阶所编的《岳武穆遗文》中首次出现，并且是根据弘治十五年（公元1502年）浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑收入的。 * P( b) w! C4 d8 e* b9 R0 v
! j- b6 ]( g8 L
0 h* ?* \0 N/ t; _- }5 i这就有意思了，浙江提学副使赵宽和王越是相识的，并且王越是他的前辈。公元1502年正是王越穿过贺兰收取河套平原，取得大捷的几年后，王越去世刚三年。观其一生，赵宽有心收录王越所作《满江红》非常合理。
9 ?! Y( ~& O& U9 u1 S( u) a) F% U
! n3 i* q) @* ^) b7 k! b8 t8 Y
1 k# f9 Z' Z7 N至于为什么把作者由王越改为岳飞，这个恐怕是一种敬仰吧？为了让这首诗词广泛流传。当然了，《满江红》写得慷慨激昂，读起来让人热血沸腾，是古诗文中的佳作。为什么一定要把它考证成伪作呢？ , x2 T, a8 M* A" a8 Z# @/ q
( N1 `! a( \- |* c# I( g& {+ {) K5 w& ~0 ]6 C- ]4 _! f$ ?
王越也好，岳飞也罢。这种精神才是现在需要继承和发扬的！
7 e \( o. D0 X7 ]9 M
0 m' [& P4 V6 v4 a" y! U5 i+ W" n |
|
扫一扫
手机浏览器访问
发表于 2023-2-1 19:45
收藏
分享
支持
反对