不争、不给和忘给□沙草
不争、不给和忘给□沙草这是个杂文题材，题目可作《不争、不给和忘给》。素材是，一个月前，一位德高望重、人缘也好的老师因病去世。这位老师于文史界，在洛阳称得上一面旗帜、领军人物。近年来，我在与朋友们介绍这位老师时，常说，头牌，与某某老师一样。洛阳人杰地灵，钟灵毓秀，天佑神佑，有这么几位老师，在洛阳在中原，为洛阳的厚重历史和崇高地位，焚膏继晷，著书立说，大声呐喊，真的是好！事实上，在很多全国的城市建设会议上，在不少全国性的文化研究论坛上，在省市包括中央媒体的专访节目中，在本市的城建规划、文旅布局、景区人文设计、历史坐标定位、根在河洛宣传、客家文化流布等等方面，这位老师都是智囊和必然到场的人物。有学术界的邀请，更多的是，是政府方面的请约。在不少场合，他就是洛阳十三朝古都的代言人。他的身份，有官方的性质和色彩。就是这样一位老师，他没有公配可供使用的专车（有事时用），也没有私家车，出席会议或者是应邀去做学术讲座，远了乘公交车，近了骑自行车。别人讲，他笑笑回答，“这样挺好，锻炼身体。”还有你更想不到的，他身故前，一直住在单位的老宿舍楼里，几十年了，至今还没有通暖气。有次一块儿趁车，先送他回家，是冬天。问到此事，他回答，“习惯了，也可以。”写到这里，心，忽然沉重了。我们的政策有很多很多好的方面，但在对待知识分子、对待学有所长的专家、对待出类拔萃的人才上，该给他们的待遇福利，是否有欠缺呢？是否有必须检讨的地方呢？答案是肯定的！像这位老师本人，他受传统文化的熏陶，讲奉献，不索取。“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。”但是我们的党组织呢？我们的政府呢？想起了上世纪八十年代末，发生在北京的一件事。享誉中外的美学家朱光潜，老年夜里有急病，竟调不来车往医院送诊。当年我就想过，朱且如此，遑论他人！中国的士呀！这里面牵涉到一个深层次的问题，就是士之地位的独立。此不多议。只是想说，士不争，但你是不是要替他设身处地想一想，不要总是不给（制度规定上可能没有错），或者说是忘给了（政策有灵活性，领导人有决策权）。2024/6/13天下衙门朝南开，对不对？！ {:handshake:} 目皓沙上月
心清松下风
关注。
页:
[1]