把洛阳“九龙鼎”拆了你同意吗？

车人

“把洛阳九龙鼎拆了…”，这是我今天的想法，这不是“冒天下之大不韪”吗，明知不对还要提出来？
实际我也没那么大“胆”，是拆迁，不是拆除。移动到其它地方。
说起来西关花坛这个地方，我还是很有感情的，离开学堂入职的第一个小企业，就在护城河畔，认识的第一个姑娘也是在这里谈的恋爱…
这里是1路公交车的终点站，后来是101电车的“折返点”。正月十五社火的“耍场”，火烧泥塑“四人帮”的奇妙依然在脑海回荡，恋爱的情愫依然是那么的甜蜜难忘…
“西关花坛”是洛阳老人给它的定义，交通转盘的功能使用了很多、很多年。如今，外圆内方的中心矗立着代表洛阳的“九龙鼎”，游人拜谒，洛阳人仰望。爱好摄影的伙计们不知寻找了它多少次美点，拍下来了它夜晚才有的灿烂。
“坛”古代举行祭祀、誓师等大典用的台，多用土石等建成。 可以在此讲学或发表高论… 种上花卉就是“花坛” ，砌成圆形就是“交通转盘”。
很多年前，“胆大妄为”的我提出了“拆除东花坛”，改红绿灯指挥车辆…狂妄不羁的设想立刻遭到了无情的驳斥…但当年的市长还是接受了我的建议…这让那些感觉不可思议的人，永远的不可思议啦。当然，我与市长一样，都感觉做对了，因为“花坛”当十字路口的转盘，真的是落后啦。
今天，再次斗胆呼喊：“拆迁九龙鼎”，但绝不是非要毁了它，移到新建的景区或公园。
胆子太大，思维超前，挨骂被嘲笑乃必然，可我就是不在乎，依然敢于“冒险”：矗立在马路中间实在是不妥，影响交通也影响以后公路的拓展。
马路中间，也就是十字路口整雕塑或建“塔”，真的是很有历史啊，古代有牌坊，但一开始并非立在大街上，后人们创新确实让大街小巷有了“辉煌”，“封建迷信”还不算全是拆除它的主要原因，阻碍交通才是它的弊端。
拆迁？敢与不敢？不是我等小市民能论断，关键得市政府科学严谨的论断。
我再次“露能”：拆迁乃必然，仅仅是时间的问题，就看“当家人”有没有这个“胆”。
当干部或干企业，都要有“前瞻性的预案”，今日提出一定会遭多人反感，可未来呢？当我们认知“辉煌”也会湮灭，也会落后影响时代发展时，就会想到，很多年前，有“憨子”曾大言不惭，提出过这个议案。
有人不解问我：图啥嘞？啥也不图，就是敢想但绝不是蛮干，是思维的超前。

华人

很多年前我提出，要在中州路百货楼至工商行那里（人民东西路之间），修建个转盘，取消两头的红绿灯，因为那两个红绿灯太近了，往往堵塞交通，如果修成转盘，四面来车都右转，可能会提高点通行能力。

理由885

九龙鼎周边已经拆的面目全非了。

soot

华人 发表于 2020-11-4 08:45
很多年前我提出，要在中州路百货楼至工商行那里（人民东西路之间），修建个转盘，取消两头的红绿灯，因为那 ...

非常支持华哥建议，改善交通，要有新思路

红红

      你是走在时代前列的人，你的梦想随着时间的流逝，都会变成现实，比如；王城公园动物园外迁红山乡

海汉

那也是一种文化，历史记忆，不建议拆。

hlxf710705

九龙鼎应该移到定鼎门广场，最合适。

封阳台台长

想起当年有个顺口溜，部分词汇不雅用**代替。
“东边有窝老鸹，西边有根**”，随着城市建设的发展，这些非文物景观该动还是要动。安全、秩序、便捷更重要。至于这个鼎和柱子可以异地再建。

洛河夜哭

支持一下。支持的理由是这个雕塑太孤单，没有厚重的背景（城门、雄威建筑等）做陪衬，老百姓粗口形容是必然。无论是美学角度还是文化角度，很失败。