查看新帖 设为首页

打开手机扫一扫

开启辅助访问

洛阳社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

便捷登录,只需一步

搜索
楼主: 夏秋客

[推荐] 事实——亲历者的回忆,关于白马寺和龙门

  [复制链接]

2

主题

126

帖子

0

精华

社区游侠(lv4)

Rank: 4Rank: 4

积分
654
 楼主| 发表于 2020-8-7 14:28 | 显示全部楼层
四 第四说:1966年8月27日“下午两点开始广播集合,直接奔向龙门文物保管所。舌战一个多小时。以及“以红制红“”的无根据想象”说。
摘自《洛阳广播电视报》2007年3月2日。题:“寻找保护龙门石窟的功臣系列报道之五”《李教授:市委的英明决断令我钦敬》
讲述人:李教授(因不愿透露姓名以教授称之)看来李教授的特点是沉稳而不事张扬,淡泊名利而口才颇佳。善于概括但稍有瑕疵。
李教授叙述 :“我是班级文化大革命筹备委员会主任,同时还担任学院广播台台长。记得当时学院团委书记叮嘱我们,要无条件的保证广播畅通,这是政治任务,谁也不敢懈怠。”
李教授接着说:1966年“8月27日下午2点左右(原文如此)和冠中告诉我市委刚刚打来电话,说有一些中学生到龙门石窟保管所抢走了藏经洞的钥匙,准备焚烧那里的书法拓片。砸毁佛像。情况十分危急。市委要求我院师生前去说服中学红卫兵们,要马上广播号召同学们前去保护龙门石窟”
注:这里显得不同,应该引起注意的是
一  到了这里,无论是八点广播出发,还是九点广播出发是兵分两路还是仅此一路,在广播台长李教授的8月27日下午2点左右广播动员出发”的叙述下,那些时间和事件都有点不太可信了。
二某中学在龙门保管所抢走了藏经洞的钥匙一说也很可疑,龙门的藏经洞藏着经书和拓片。是真的吗。那么,龙门石窟的藏经洞在哪里,或则说龙门有没有一个藏经洞,是在东山、西山还是香山寺。经过搜索龙门没有所谓的藏经洞介绍,倒是不断跳出来敦煌莫高窟的藏经洞介绍。这个藏经洞就是王道士发现敦煌经卷的洞窟。以后成就了一门显学------敦煌学的那个洞窟。但愿不是把两个石窟搞混了。
三 好在至此还没有谁把那个要砸烧龙门石窟的中学校点名出来。以后有人在学报把这个中学点了出来,并且一个中学变成了两个中学。
(未完待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

126

帖子

0

精华

社区游侠(lv4)

Rank: 4Rank: 4

积分
654
 楼主| 发表于 2020-8-11 15:50 | 显示全部楼层
(续上)

四   关于龙门石窟经书面临被焚毁的危险,在何处制止某校中学生要焚烧哪里的佛经,要回经书库房钥匙这些问题的说法,可以说是各吹各的号,且疑点重重。如在《洛阳广播电视报》的五期由仝景箐、韩明儒采写的通讯报道中有四人中的三人郝杨满、李洪发、李教授有所涉及。陈继元老师没有涉及这个问题。也许这是出于实事求是的原因。而这三位涉及者也是分为三种说法。现分列如下:
一郝杨满的说法:(见《洛阳广播电视报》2007年1月12日,第12版.说法之一:“在某中学,谈判3个多小时,要回了宾阳洞的库房钥匙”没有说钥匙下落,直接乘车赶往白马寺的说法。
二 李洪发的说法:(见《洛阳广播电视报》2007年1月19日,第12版.说法之二:“我们首先堵住某中学校门,谈判经几个小时后,中学生们主动交出文物保管所的库房钥匙,以及准备好的砸烧工具。经过协商,大家一致决定包括李洪发在内的一少部分学生前往龙门石窟,把钥匙交还给文物保管所。其余的车乘卡车直接返回学校”
三陈继元的说法:见《洛阳广播电视报》2007年1月26日,第12版。说法之三:8月27日11时左右学院的卡车直接抵达龙门石窟北口。没有和某中学学生接触,也没有提到某中学学生要砸烧龙门石窟。也没有提到有关钥匙的问题。这一点陈继元老师是尊重事实的,因为它是教师,也是一位较早参加革命者。不愿意无中生有。
李教授的说法:作为当时领队的李教授说““有一些中学生到龙门文物保管所抢走藏经洞的钥匙,准备焚烧那里的书法拓片砸毁佛像,情况十分危急。。”一路上,司机加大油门,一路不停,到达龙门文物管理所门口。百余名师生纷纷跳下卡车。我随另一部分人进入文物管理所。看到十多名中学生高喊打倒封资修等口号,我第一个冲到他们中间(以下是辩论内容,从略。)进行辩论。1个多小时后,他们交出文物管理所的库房钥匙。”以下没有下文,转入其他内容。
概括来看,这三位同学的说法主要表达了这次行动的矛盾之处有 :赞成农机学院学生在某中学校园和中学生辩论并要回钥匙的有郝杨满、李洪发。陈继元老师没有涉及这个问题。李教授作为领队坚持是在龙门文物保管所內与某中学学生辩论并要回钥匙的。而在这把钥匙属于哪里的问题上分歧稍微大些,郝杨满说是宾阳洞的钥匙,李洪发说是龙门文物保管所的钥匙。而李教授作为领队说是龙门藏经洞的钥匙。其实根据一些史料记载,这些都是子虚乌有!因为保护龙门其实是宗树铮书记指使下属宣传部门通知十多所学校鉴于白马寺的被毁采取的预防措施。根本没有什么破坏行为存在!

回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

126

帖子

0

精华

社区游侠(lv4)

Rank: 4Rank: 4

积分
654
 楼主| 发表于 2020-8-11 16:06 | 显示全部楼层
我所知道的保护龙门的实情

                             姚雅荣
1966年文化大革命开始时,我们还是正在洛阳拖拉机技术学校的学生。大约八月二十五号,洛阳发生了白马寺烧经书的事。消息传来,我们都非常愤怒。白马寺是几千年来留下的遗产,怎么能当四旧破坏呢?
8月26号晚,刚吃过晚饭,天还不黑,就看到有的同学往校门口跑,说是要去保护龙门。我问他们怎么回事,有的同学说,接到市里电话,要我们学校派人去保护龙门佛像。防止有人破坏。来到学校门口,看见学校的两辆卡车已经上满了同学。孙绪增同学正在组织出发。我们没有挤上车,就留在了学校的。
第二天是8月27号上午,学校又派出了一批同学去接替昨天在龙门守护了一夜的同学。让他们回校休息。下午我们作为第三批乘车去龙门。记得和我一起去的还有徐忠娥等同学。可是我们车开到半路,碰上从龙门回来的同学说:不用去了。保护龙门的的任务已经交给龙门村的村民民兵和解放军了。我们这时才把紧张的心放下来。我们就和同学们就原路返回。这些就是我的亲身经历。

                                                         经历人:姚雅荣

                                                               2919-12-10


补充内容 (2020-8-15 14:36):
时间应为2019-12-10
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

126

帖子

0

精华

社区游侠(lv4)

Rank: 4Rank: 4

积分
654
 楼主| 发表于 2020-8-12 09:02 | 显示全部楼层
现将当年保护龙门的亲身经历者姚雅荣的回忆贴出,这些虽然是片断,但我们可以看出保护龙门其实是很短时间内的一场由市委宗树铮副书记指示下属单位动员的预防性行动。由于朱轮市长8月27日的现场慰问和根据当时形势的决策,在两天内(27日)这个行动就结束了。以后保护龙门的任务交由当地龙门村民兵和当地驻军负责。各校学生撤离、解放军官兵和龙门村民兵27日开始清场就位。所谓的某院校在洛阳拖拉机制造技术学校学生在前一天夜晚已经在各个洞窟坚守一天一夜的基础上,又再次占据守护各个洞窟,把守南北两个出入口和桥头的编造。显然是画蛇添足,只能给人产生对别人的行动又口头重演了一遍。而实际并非如此。完全是种虚假叙述。这一点其实漏洞百出。以后会有进一步的分析。所谓某学院“师生,驻守龙门石窟各个洞窟直到破四旧结束长达月余”的可歌可泣描述,就显得没有一点根据!
姚雅荣的叙述证明了一点,保护龙门事件在8月27日就基本结束,总共两天。以后就是龙门村民兵在续续写篇章!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

126

帖子

0

精华

社区游侠(lv4)

Rank: 4Rank: 4

积分
654
 楼主| 发表于 2020-8-15 09:52 | 显示全部楼层
现把另一位亲身经历保护龙门石窟者的回忆,贴出来。这份回忆从另一个角度再现了当年1966年8月26日洛阳拖拉机制造技术学校学生首入龙门石窟彻夜保护的第二天,(8月27日)前来接替他们继续保护龙门石窟的具体情景。这份回忆具有实事求是的精神,有一说一,有二说二。记不得的就不涉及。回忆中有细节有概况交代,有对洛阳市其他学校学生,解放军官兵,龙门村村民和民兵参加保护龙门石窟的客观描述。再一次说明当年保护龙门石窟的行动是一次洛阳市军民同心协力保护国家历史文化遗产的全民行动,虽然参与行动有先有后,但是洛阳人民热爱洛阳这片热土及其先人创造的灿烂文化遗存的赤诚之心是可敬可佩的,是值得肯定,而且不应抹杀的。让我们再一次认识一位当年参与保护龙门石窟历经半个世纪一直对这段经历淡然处之守口如瓶的普通老人——王培亮。他说“对于参与保护龙门石窟是我应尽的义务,没什么可炫耀的,相信洛阳人都会做到的。但是这段历史应该是真实的,不应该随便改写。这是我进行回忆的一个原因” 一位普通的老人,赤诚之心,令人感叹!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

126

帖子

0

精华

社区游侠(lv4)

Rank: 4Rank: 4

积分
654
 楼主| 发表于 2020-8-15 11:37 | 显示全部楼层
关于我当年参加保护龙门石窟的回忆

一九六六年八月二十七日,上午六时许,我与我校数十名同学乘卡车到达龙门桥头。我们的任务是:
一  接替昨天二十六日晚上先到达龙门守护龙门石窟的同学,让他们回校休息。
二  继续接替他们的岗位,守护龙门防止有人破坏龙门石窟的佛像。当时据我看到情况,龙门石窟内除解放前被破坏的之外,龙门石窟没有新的被破坏的痕迹和标语、字迹,一切正常。
我们新到的同学分成小组,轮流守护各个岗位。我被分配到守护龙门桥头西边楼(阶)梯的进出口处。当时天是阴的,时不时还下微雨。站在桥头向东边、南边望去。除了有我们学校在洞窟和桥上保护佛像外,行人也不多。那时候龙门游览区下面的路是通往南北的主要通道。当时龙门石窟还没有大门,进出入游览区必须要经过桥西头的石阶上下才行。我们的主要任务就是检查行人是否携带可能对佛像造成破坏的工具。。行人正常通行。大约十点钟左右。人渐渐地多了起来。我看到市内的其他学校的学生也赶来了。记得有洛一高、玻技校、八中、一中、农机学院等院校的学生。解放军龙门海校306部队也派来了官兵来保护龙门石窟了。后来我们把石窟移交给当地民兵就撤离了。具体什么时候回学校的我已记不起来了。总之,参与保护龙门文化遗产这件事,我将终身难忘。(未完待续)
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

126

帖子

0

精华

社区游侠(lv4)

Rank: 4Rank: 4

积分
654
 楼主| 发表于 2020-8-15 11:58 | 显示全部楼层
   (续上)
       而后,由于学校停课,有一次我帮助同学印发传单,大约在九月五号左右,我和我们班的拾名同学进行革命大串联活动。目的地是杭州。我们携带了学校向全国发送的几百份18K纸,白底红字的传单。内容是:《关于呼吁保护全国文物的倡议书》。我们沿途发放,张贴。我们曾经把传单贴到南京大学、上海统计(同济)大学、复旦大学、及浙江大学的校园里。这也是不争事实。也是我亲身经历的一件事。通过这两件事,我认为我们做的这两件事是正确的,对保护龙门文化遗产,号召全国人民一起行动起来,保护我们老祖宗留下的文化遗产起到了积极的作用。

                                                           王培亮  
                                                                 
                                                            2020年肆月六日


                                                              
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

126

帖子

0

精华

社区游侠(lv4)

Rank: 4Rank: 4

积分
654
 楼主| 发表于 2020-8-17 10:17 | 显示全部楼层
夏秋客评述之三
      洛阳市二十世纪六十年代中期保护举世闻名的历史文化古迹遗存白马寺龙门石窟的双保护事件,早已在那个年代结束了。但是关于保护白马寺龙门石窟的的记忆和争论也如同发生在洛阳这块土地上的其他历史事件一样依然在一次又一次的余波荡漾,而且在经久不息的余波荡漾。其中各种记忆和各种目的的真真假假、虚虚实实的有关叙述、在不同的媒介和口头上,也在有关人士和亲历者、闻听者之间,在学园和闾里巷间碰撞、交汇、变形和沉默。但真实这个人们坚守的历史原则,依然在历史的万花筒中,在它的以各种目的旋转的陆离碎片中占据着中心。它是闪亮的火花,经久不灭。它是坚硬的石粒,在颠簸的岁月中久磨而不碎。它也要春树必然要发芽,而在珍藏后最终交还给历史。
       真实是种存在,真实也是种信念,真实是种耐久的记忆,真实也是一道剖析虚假的锋刃。是种道德也是种信仰!它要经受岁月的考验,它要能够经受住历史可能性的严竣检验。因为,历史在经受真实叙述的影像中不是如胡适先生所说“是一位任人打扮的小姑娘”。相信人们也都在坚信!
      我很欣慰,我所面对的这些白马寺龙门石窟双保护的叙述者的回忆,除了也许会有些许记忆误差之外在基本事实面前,他们坚守的实事求是的原则和叙述的内容。为读者提供了分析判断那段历史的的依据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

126

帖子

0

精华

社区游侠(lv4)

Rank: 4Rank: 4

积分
654
 楼主| 发表于 2020-8-25 10:16 | 显示全部楼层
夏秋客评述之四
关于洛阳白马寺龙门石窟两保护事件的争论和描述,起于上世纪的八十年代和本世纪初第一个十年第二个十年。前期只是各方参与者在私下的叙述及争论,当时的全民保护真相农机学院部分人员是知道的掌握的,但他们改变了事实。为以后的一再不实叙述提供可能。如没如实叙述龙门石窟保护的起始时间,先出现在龙门石窟前来保护的学校到底是谁,夜守龙门石窟的学校真的是农机学院学生吗,到底是一校独自保护龙门石窟还是多校学生和解放军官兵和龙门村民兵村民共同保护龙门石窟,洛阳八中洛阳十四中学生有没有要破坏龙门石窟的行为。双保护事件持续了多久是两天还是一周还是一月,这些见于公开报道的农机学院现河科大学报的叙述都出现了严重的不实编造核对移花接木现象。这些不实叙述见于正式报刊的论述计有:
一2001年3月洛阳工学院(原洛阳农机学院,现河南科技大学)学报第19卷第一期由马霆雪瑞泽撰写的调查报告《洛阳农机学院师生保护龙门石窟纪实文章资料》这份调查报告写成于2000年12月,于2000年12月26日投寄改玉改步该院学报。值得一提的是农机学院毕业生的回忆首次明确提及一个洛阳八中学生要烧砸龙门石窟,
二《洛阳广播电视报》的报道,其中关于八中学生要烧砸龙门的叙述又001年的直呼其名改为“某学校”,仍然坚持了一校独护龙门石窟的说法。
三而2017年3月13日的河南科技大(原洛阳农机学院、洛阳工学院)学报第三次以寻廘影坊的长篇报道《龙门石窟为什么在文化大革命中没有遭到破坏》做了更为系统的梳理,其中除坚持洛阳工学院一校独自保护龙门石窟,仍然没有全市的其他众多学校解放军官兵龙门村民兵村民是保护龙门石窟主体保护者的一字提及之外,特别是又把破坏龙门石窟学校名单由一名洛阳八中增加为两名,无端的加上了洛阳十四中名额。在这历经近二十年的三次公开报道中,严重失实之处屡见不鲜,令人社会怀疑不满。引起追寻真实历史真相的走访调查,口头、文字、录音资料自2001年至今仍断断续续一直没有停止。
虽然时光匆匆流逝,鸿雁年年掠空而过。但记忆仍留人心。相信随着新的史料不断出现,洛阳白马寺龙门石窟两保护的重要史实相信会重新出现更多的发掘和浮现!并以其可靠性无可辩驳地匡正虚假的讹传!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

126

帖子

0

精华

社区游侠(lv4)

Rank: 4Rank: 4

积分
654
 楼主| 发表于 2020-8-26 17:23 | 显示全部楼层
一个夏秋客评述之五发出去就不见了。能否找回审核一下!谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

洛阳圈儿微信
扫一扫
关注洛阳圈儿

快速回复 返回顶部 返回列表