再说“唐寺‘毛儿’

1027318649

                 再说“唐寺‘毛儿’”

前段时间，写了几则帖文，说的是洛阳的一些地名并由此说到“唐寺‘毛儿’（本文凡说到‘毛儿’之处，音、义均表示‘门外边儿’）”的问题。看过的人会有不同的想法。会提出一些让人感到很棘手的问题。

最主要的问题是“唐寺‘毛儿’”的“毛儿”应该采用哪个汉字。我以为，用“门字框里边一个外字”最好。要用这个字，首先应该得到市人大和市政府的支持，由两个权威机关作出决定。还需要经过国家有关部门批准。《康熙字典》“呼計切，音係。門扇也”先给该字定了性。要去改变它有很大的困难。我们不妨这样想：武则天可以创造“曌”等多个汉字，蒋介石可以把黄埔（bu）说成埔（pu）最终改变其字音。当然武则天和蒋介石都是名人。须知历史也是人民创造的。如果几百万洛阳人民的大多数都有改变“呼計切，音係。門扇也”的音义这样的意愿。政府能不重视吗？

如果这一点行不通，还有一个简单易行的办法。有关部门应该将错就错，直接恢复“唐寺‘毛儿’”原名。这也算是尊重历史、恢复原貌。老洛阳人一看就懂，年轻人和外地人可以开眼界、长知识，有什么不好？

退而求其次。那就应该用“唐寺”这个名字。我们都知道洛阳在唐朝的地位。“唐寺”又处于洛阳城中，而且以国号“唐”命名，其地位和名气也可想而知。如果没有“唐寺”，自然也就没有“唐寺‘毛儿’”。“唐寺‘毛儿’”能在相当长的一段时间内风光无限，正是托了“唐寺”的福。在不得已的情况下，舍“唐寺”岂谁欤？

至于“唐寺门”的“门”，就是到现在我也没有听说过它有什么特殊之处。最多也就是材质更好些、雕饰更华丽些、门面更大些而已。甚至都没法与寺内的殿堂相比。个别人硬拍着脑袋让这样的“门”站在世人面前，除了使后人产生更多疑问，从而产生打不完的笔墨官司外，还有什么好处？